{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Zivilsenat","decided":"2010-04-28","aktenzeichen":"IV ZR 71/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nIV ZR 71/09\nvom\n\n28. April 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno, den Richter Wendt, die Richterin Dr. Kessal-Wulf,\ndie Richter Felsch und Lehmann\n\nam 28. April 2010\n\ngemäß § 552a Satz 1 ZPO einstimmig beschlossen:\n\nDie Revision gegen das Urteil der 8. Zivilkammer des\nLandgerichts Dresden vom 4. März 2009 wird auf Kosten\nder Klägerin zurückgewiesen.\n\nStreitwert: 5.000 €\n\nGründe:\n\n1 Die Revision war zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für\ndie Zulassung der Revision nicht vorliegen und das Rechtsmittel keine\nAussicht auf Erfolg hat (§ 552a Satz 1 ZPO). Wegen weiterer Einzelheiten nimmt der Senat Bezug auf den Hinweis des Vorsitzenden vom\n24. März 2010 (§§ 552a Satz 2, 522 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO).\n\n2 Das Vorbringen der Klägerin im Schriftsatz vom 15. April 2010 hat\nder Senat berücksichtigt, jedoch nicht für erheblich gehalten.\n\nTerno Wendt Dr. Kessal-Wulf\n\nFelsch Lehmann\n\nVorinstanzen:\nAG Pirna, Entscheidung vom 30.07.2008 - 1 C 249/07 -\nLG Dresden, Entscheidung vom 04.03.2009 - 8 S 450/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-28/iv-zr-71-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 522","ref_norm":"522","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-28/iv-zr-71-09","retrieved":"2026-10-24 07:58:28.489523+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-04-28/iv-zr-71-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Zivilsenat","date":"2010-04-28","dockets":["IV ZR 71/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2010 – IV ZR 71/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-28/iv-zr-71-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision gegen das Urteil der 8. Zivilkammer des\nLandgerichts Dresden vom 4. März 2009 wird auf Kosten\nder Klägerin zurückgewiesen.\n\nStreitwert: 5.000 €","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":3},{"id":"ZPO/522","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"522","label":"§ 522 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:28.489523+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}