{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2010-04-20","aktenzeichen":"EnVR 20/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 20/09\n\nvom\n\n20. April 2010\n\nin der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn,\nDr. Grüneberg und Dr. Bacher\n\nam 20. April 2010\n\nbeschlossen:\n\nDie Antragstellerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nund die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten der Regierung von Unterfranken zu tragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Antragstellerin trägt nach Rücknahme ihrer Rechtsbeschwerde gemäß\n§ 90 EnWG die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens. Durch die Rücknahme hat\nsie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der notwendigen Auslagen der Landesregulierungsbehörde anzuordnen,\nzumal auch in dem von den Parteien abgeschlossenen Vergleich die Antragstellerin\nsich zu einer umfassenden Kostenübernahme verpflichtet hat.\n\nTolksdorf Raum Strohn\n\nGrüneberg Bacher\n\nVorinstanz:\nOLG Nürnberg, Entscheidung vom 31.03.2009 - 1 W 988/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-20/envr-20-09","cited_norms":[{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-20/envr-20-09","retrieved":"2026-10-24 07:51:34.174447+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-04-20/envr-20-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2010-04-20","dockets":["EnVR 20/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2010 – EnVR 20/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-04-20/envr-20-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Antragstellerin hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens\nund die zur zweckentsprechenden Erledigung der Angelegenheit notwendigen Kosten der Regierung von Unterfranken zu tragen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 50.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:34.174447+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}