{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Zivilsenat","decided":"2010-03-18","aktenzeichen":"III ZB 88/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIII ZB 88/09\n\nvom\n\n18. März 2010\nin dem Rechtsstreit\n\nKläger und Beschwerdeführer,\n\ngegen\n\nBeklagter und Beschwerdegegner,\n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. März 2010 durch den\nVizepräsidenten Schlick sowie die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Hucke und Tombrink\n\nbeschlossen:\n\nDie als Rechtsbeschwerde und gegen die Beschlüsse des 25.\nZivilsenats - Einzelrichterin - des Oberlandesgerichts Hamm vom\n1. September 2009 und 20. Oktober 2009 - 25 W 478/09 - gerichtet\nanzusehende Eingabe des Klägers vom 2. November 2009 wird auf\nseine Kosten als unzulässig verworfen; eine Beschwerde an den\nBundesgerichtshof ist im Rahmen der Anordnung einer\nKostenvorauszahlung gemäß § 67 Satz 2, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG\nnicht statthaft; darüber hinaus ist die Entscheidung über die\nGegenvorstellung des Klägers unanfechtbar (vgl. BGH, Beschluss vom\n2. September 2008 - IX ZA 21/08 - BeckRS 2008, 20234).\n\nDer Kläger kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache\nnicht rechnen.\n\nDer Beschwerdewert beträgt 195 €.\n\nSchlick Dörr Herrmann\n\nHucke Tombrink\n\nVorinstanzen:\nLG Paderborn, Entscheidung vom 19.10.2009 - 5 T 178/09 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 20.10.2009 - I-25 W 478/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-18/iii-zb-88-09","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-18/iii-zb-88-09","retrieved":"2026-10-24 07:57:51.624993+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-03-18/iii-zb-88-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Zivilsenat","date":"2010-03-18","dockets":["III ZB 88/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.03.2010 – III ZB 88/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-18/iii-zb-88-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:51.624993+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}