{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2010-03-16","aktenzeichen":"4 StR 68/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 68/10\n\nvom\n16. März 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Brandstiftung\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. März 2010 gemäß\n§ 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Halle vom 20. Oktober 2009 wird mit der\nMaßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einzelstrafe im Fall II. 8 der Urteilsgründe auf ein Jahr Freiheitsstrafe festgesetzt wird.\n\n2. Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels.\n\nGründe:\n\n1 Die Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2\nStPO. Jedoch war die fehlende Festsetzung der Einzelstrafe im Fall II. 8 der\nUrteilsgründe (Tat vom 5. Mai 2009 zum Nachteil des Geschädigten N. )\nvom Senat nachzuholen.\n\n2 In entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO hat der Senat auf\nAntrag des Generalbundesanwalts diese Einzelstrafe dem Strafrahmen des\n§ 306 Abs. 1 StGB entnommen und die Mindeststrafe verhängt. Wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat, liegen die Voraussetzungen für die\nAnnahme eines minder schweren Falles im Sinne des § 306 Abs. 2 StGB fern.\nDie Strafkammer hat sich bei der Festsetzung der Einzelstrafen maßgeblich von\nder Höhe des jeweils entstandenen Schadens leiten lassen und lediglich im Fall\nII. 9 der Urteilsgründe einen minder schweren Fall im Sinne des § 306 Abs. 2\nStGB angenommen, weil hier nur ein geringer Sachschaden in Höhe von\n\n150 Euro entstanden war. Im Fall II. 8 der Urteilsgründe liegt der durch den\nBrandschaden erforderlich gewordene Reparaturaufwand und damit der dem\nAngeklagten zuzurechnende Schaden mit insgesamt 7.600 Euro um ein Vielfaches höher. Das Verbot der Schlechterstellung (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der\nNachholung der Festsetzung nicht entgegen (BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 10 m.w.N.). Die Höhe der nunmehr festgesetzten Einzelstrafe\nschließt eine Benachteiligung des Beschwerdeführers aus (§ 54 Abs. 1 Satz 2,\nAbs. 2 Satz 1 StGB).\n\nTepperwien Solin-Stojanović Ernemann\n\nFranke Mutzbauer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-16/4-str-68-10","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-16/4-str-68-10","retrieved":"2026-10-24 07:54:53.626512+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-03-16/4-str-68-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2010-03-16","dockets":["4 StR 68/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.03.2010 – 4 StR 68/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-16/4-str-68-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Halle vom 20. Oktober 2009 wird mit der\nMaßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einzelstrafe im Fall II. 8 der Urteilsgründe auf ein Jahr Freiheitsstrafe festgesetzt wird.\n\n2. Der Angeklagte trägt die Kosten des Rechtsmittels.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/306","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"306","label":"§ 306 StGB","mentions":3},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/358","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"358","label":"§ 358 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:53.626512+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}