{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-03-11","aktenzeichen":"IX ZB 92/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZB 92/08\n\nvom\n\n11. März 2010\n\nin dem Insolvenzverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und\nGrupp\n\nam 11. März 2010\nbeschlossen:\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\ndes Landgerichts Limburg an der Lahn vom 20. März 2008 wird\nauf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n5.000 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO,\n§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Weder hat die Rechtssache\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO).\n\n2 Das Verfahrensgrundrecht der Schuldnerin auf rechtliches Gehör\n(Art. 103 Abs. 1 GG) ist nicht verletzt. Das Beschwerdegericht hat sich in der\nBegründung seiner Entscheidung mit den Schreiben der Schuldnerin vom\n15. Februar 2006 und vom 19. April 2006 ausdrücklich befasst. Dass es aus\n\ndiesen Schreiben nicht die von der Schuldnerin gewünschten Schlüsse gezogen hat, berührt nicht deren Anspruch auf rechtliches Gehör. Das Schreiben der\nSchuldnerin vom 8. Mai 2006 wird im Beschluss des Beschwerdegerichts zwar\nnicht ausdrücklich erwähnt. Daraus kann aber nicht geschlossen werden, dass\ndas Beschwerdegericht den Inhalt dieses Schreibens nicht zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung berücksichtigt hat (vgl. BVerfGE 86, 133,\n145 f; 96, 205, 216 f; BGHZ 154, 288, 300).\n\n3 Das Beschwerdegericht ist auch nicht von der Rechtsprechung des Senats abgewichen. Danach rechtfertigen ganz geringfügige Verletzungen von\nAuskunfts- oder Mitwirkungspflichten die Versagung der Restschuldbefreiung\nnicht. Insoweit kann auch zu berücksichtigen sein, ob der Schuldner falsche\noder unvollständige Angaben im Verlaufe des Verfahrens berichtigt oder ergänzt oder eine zunächst versäumte Mitwirkung nachgeholt hat, bevor ein\nGläubiger deswegen einen Versagungsantrag gestellt hat (BGH, Beschl. v.\n17. Juli 2008 - IX ZB 183/07, NZI 2008, 623, 624 Rn. 13; v. 17. September 2009\n- IX ZB 284/08, NZI 2009, 777, 778 Rn. 11). Die Ansicht des Beschwerdegerichts, die Mitteilung der Schuldnerin, es sei nicht zum Abschluss eines\nArbeitsvertrages gekommen, sei in Anbetracht des Umstands, dass sie später\nbei dem Arbeitgeber den Arbeitslohn eingefordert habe, auch dann als nicht\nunwesentlicher Verstoß gegen die Auskunfts- und Mitwirkungspflichten zu betrachten, wenn die Auskunft später nachgeholt wurde, lässt keinen zulassungsrelevanten Rechtsfehler erkennen.\n\n4 Die von der Rechtsbeschwerde für grundsätzlich gehaltene Frage, ob die\nRestschuldbefreiung nach § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO nur dann versagt werden\nkann, wenn die Befriedigung der Gläubiger durch die Verletzung der Auskunftsund Mitwirkungspflicht tatsächlich negativ beeinflusst wurde, hat der Senat zwi-\n\nschenzeitlich mit Beschluss vom 8. Januar 2009 (IX ZB 73/08, WM 2009, 515)\ndahin entschieden, dass eine konkrete Beeinträchtigung der Befriedigungsaussichten der Gläubiger im Falle des § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO nicht vorausgesetzt\nwird.\n\nGanter Raebel Kayser\n\nGehrlein Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Limburg a. d. Lahn, Entscheidung vom 25.09.2007 - 9 IK 48/05 -\nLG Limburg, Entscheidung vom 20.03.2008 - 7 T 255/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-11/ix-zb-92-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-11/ix-zb-92-08","retrieved":"2026-10-24 08:00:24.725759+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-03-11/ix-zb-92-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-03-11","dockets":["IX ZB 92/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.03.2010 – IX ZB 92/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-11/ix-zb-92-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\ndes Landgerichts Limburg an der Lahn vom 20. März 2008 wird\nauf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n5.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/290","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"290","label":"§ 290 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:24.725759+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}