{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2010-03-10","aktenzeichen":"2 StR 66/10","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 66/10\n\nvom\n10. März 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts\nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 10. März 2010 gemäß § 349 Abs. 2\nStPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nAachen vom 1. Oktober 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet\nverworfen, dass in Höhe eines Betrages von 1390 € der Verfall von\nWertersatz angeordnet ist. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der\nRevisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Durch die fehlerhafte Anwendung von § 73 c StGB\nist der Angeklagte nicht beschwert (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Juni\n2009 - 2 StR 76/09 m.w.N., NStZ 2009, 627).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.\n\nRissing-van Saan Fischer Roggenbuck\n\nCierniak Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-10/2-str-66-10","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 73c","ref_norm":"73c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-10/2-str-66-10","retrieved":"2026-10-24 07:52:40.561824+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-03-10/2-str-66-10","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2010-03-10","dockets":["2 StR 66/10"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.03.2010 – 2 StR 66/10","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-03-10/2-str-66-10","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/73c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"73c","label":"§ 73c StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:40.561824+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}