{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-02-17","aktenzeichen":"IX ZR 66/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZR 66/09\n\nvom\n\n17. Februar 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und\nGrupp\n\nam 17. Februar 2010\nbeschlossen:\n\nDer Beklagten werden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.\n\nDer Streitwert wird für das Revisionsverfahren auf 819,75 € festgesetzt.\n\nGründe:\n\n1 Über die Kosten des Rechtsstreits ist gemäß § 91a ZPO nach billigem\nErmessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu\nbefinden. Der Kläger hat den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt.\nDie Zustimmung der Beklagten gilt gemäß § 91a Abs. 1 Satz 2 ZPO als erteilt,\nweil sie nicht binnen zwei Wochen seit Zustellung des Schriftsatzes, der die Erledigungserklärung enthielt, widersprochen hat. Die Beklagte hat die Kosten des\nRechtsstreits zu tragen, weil die Revision des Klägers erfolgreich gewesen wäre. Die streitentscheidende Frage, ob die Insolvenzanfechtung durch die Regelung des § 28e Abs. 1 S. 2 SGB IV ausgeschlossen wird, ist durch das Senatsurteil vom 5. November 2009 - IX ZR 233/08, WM 2009, 2396 (z.V.b. in\n\nBGHZ) im Sinne des Klägers geklärt. Die Beklagte hat daraufhin während des\nRevisionsverfahrens die geforderte Zahlung in vollem Umfang erbracht.\n\nGanter Kayser Gehrlein\n\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Hannover, Entscheidung vom 14.11.2008 - 538 C 10157/08 -\nLG Hannover, Entscheidung vom 16.03.2009 - 20 S 43/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-17/ix-zr-66-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":2},{"jurabk":"SGB 4","ref":"§ 28e","ref_norm":"28e","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-17/ix-zr-66-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:24.447921+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-17/ix-zr-66-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-02-17","dockets":["IX ZR 66/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.02.2010 – IX ZR 66/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-17/ix-zr-66-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beklagten werden die Kosten des Rechtsstreits auferlegt.\n\nDer Streitwert wird für das Revisionsverfahren auf 819,75 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":2},{"id":"SGB 4/28e","law":"SGB 4","abbreviation":"SGB 4","ref":"28e","label":"§ 28e SGB 4","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:24.447921+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}