{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2010-02-03","aktenzeichen":"2 StR 417/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 StR 417/09\nvom\n3. Februar 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen sexuellen Missbrauchs von Kindern u. a.\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 3. Februar 2010 gemäß\n§ 356 a StPO beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Dezember 2009 wird auf Kosten des Antragstellers\nals unbegründet verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag \"gemäß § 33 a StPO\" ist als Anhörungsrüge gemäß § 356 a\nStPO auszulegen und als solche zulässig. Sie ist aber unbegründet. Der Senat\nhat bei seiner Entscheidung vom 9. Dezember 2009 keine Umstände berücksichtigt, zu welchen der Beschwerdeführer nicht gehört worden war. Der am\n15. Oktober 2009 eingegangene Schriftsatz der Verteidigung, mit dem diese auf\nden Antrag des Generalbundesanwalts erwidert hat, der zu allen Rügen der\nRevision ausführlich Stellung genommen hat, lag dem Senat vor und ist bei der\nEntscheidung selbstverständlich berücksichtigt worden.\n\nFischer Roggenbuck Appl\n\nSchmitt Krehl","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-03/2-str-417-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-03/2-str-417-09","retrieved":"2026-10-24 07:52:40.143709+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-02-03/2-str-417-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2010-02-03","dockets":["2 StR 417/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.02.2010 – 2 StR 417/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-02-03/2-str-417-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des\nSenats vom 9. Dezember 2009 wird auf Kosten des Antragstellers\nals unbegründet verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:40.143709+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}