{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2010-01-28","aktenzeichen":"V ZA 20/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nV ZA 20/09\n\nvom\n\n28. Januar 2010\n\nin dem Zwangsversteigerungsverfahren\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub\n\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird zurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Dem Prozesskostenhilfeantrag der Schuldner war nicht zu entsprechen,\nda die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114\nSatz 1 ZPO).\n\n2 Dabei kann dahinstehen, ob das Rechtsschutzbedürfnis der Schuldner\ndurch den Abschluss des Räumungsvergleichs mit dem Ersteher entfallen ist.\nDa der angefochtene Beschluss keinen Rechtsfehler erkennen lässt und die\nSache keine Rechtsfragen aufwirft, die von grundsätzlicher Bedeutung sind oder zur Fortbildung des Rechts geklärt werden müssten, ist eine Rechtsbeschwerde auch dann ohne Erfolgsaussicht, wenn von einem fortbestehenden\nRechtsschutzbedürfnis ausgegangen wird.\n\n3 Insbesondere ist das Beschwerdegericht zutreffend davon ausgegangen,\ndass die Versteigerung trotz dem von den Schuldnern zuvor gestellten Antrag\nauf Einstellung der Zwangsvollstreckung (§ 765a ZPO) durchgeführt werden\nkonnte; nur die Entscheidung über den Zuschlag musste - wie geschehen -\nnach oder zusammen mit der Entscheidung über den Einstellungsantrag erfol-\n\ngen (vgl. Stöber, ZVG, 19. Aufl., Einl. Anm. 58.3 sowie Senat, Beschl. v.\n18. Dezember 2008, V ZB 57/08, NJW 2009, 1283). Die Annahme des Beschwerdegerichts, die Voraussetzungen für die Gewährung von Vollstreckungsschutz gemäß § 765a ZPO hätten nicht vorgelegen, ist angesichts der von dem\nVollstreckungsgericht eingeholten und rechtsfehlerfrei gewürdigten Gutachten\nzu dem Gesundheitszustand des Schuldners nicht zu beanstanden. Dass die\nZwangsversteigerung auch im Übrigen eine Härte für die Schuldner und ihre\nKinder bedeutet, rechtfertigte die Einstellung der Zwangsvollstreckung nur\ndann, wenn diese Härte mit den guten Sitten unvereinbar wäre. Hierfür ist\nnichts ersichtlich.\n\nKrüger Lemke Schmidt-Räntsch\n\nStresemann Czub\n\nVorinstanzen:\nAG Potsdam, Entscheidung vom 26.08.2009 - 2 K 197/07 -\nLG Potsdam, Entscheidung vom 15.10.2009 - 5 T 653/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-28/v-za-20-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 765a","ref_norm":"765a","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-28/v-za-20-09","retrieved":"2026-10-24 07:58:54.657717+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-01-28/v-za-20-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2010-01-28","dockets":["V ZA 20/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.01.2010 – V ZA 20/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-28/v-za-20-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/765a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"765a","label":"§ 765a ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:54.657717+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}