{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2010-01-26","aktenzeichen":"5 StR 529/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 529/09\n\nBUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nvom 26. Januar 2010\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\n3.\n\nwegen versuchten besonders schweren Raubes\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Januar 2010\nbeschlossen:\n\n1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Berlin vom 14. Juli 2009 werden nach § 349\nAbs. 2 StPO als unbegründet verworfen.\n\nDie Angeklagten M. und R. haben jeweils die\nKosten ihres Rechtsmittels zu tragen. Es wird davon abgesehen, der Angeklagten L. die Kosten ihres\nRechtsmittels aufzuerlegen.\n\n2. Die sofortige Beschwerde der Angeklagten L. gegen die Kostenentscheidung des angefochtenen Urteils\nwird verworfen.\n\nEs wird davon abgesehen, der Angeklagten L. die\nKosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen.\n\nDer Senat schließt aus, dass die Strafe gegen die Angeklagten M.\nund R. bei doppelter Milderung des Strafrahmens des § 250 Abs. 2 StGB\nnach §§ 21, 23 Abs. 2, § 49 Abs. 1 StGB milder bemessen worden wäre.\n\nDa der Angeklagten Kosten und Auslagen nicht auferlegt worden sind, sie\nalso insoweit nicht beschwert ist, kann sich ihre sofortige Beschwerde gegen\ndie Kostenentscheidung nur dagegen richten, dass sie ihre notwendigen\nAuslagen selbst tragen muss. Die sofortige Beschwerde ist unbegründet, weil\ndiese Entscheidung dem Gesetz entspricht. Im Verfahren gegen einen Jugendlichen kann im Falle einer Verurteilung nach § 74 JGG zwar davon abegesehen werden, ihm die Kosten und Auslagen aufzuerlegen; von seinen\n\neigenen notwendigen Auslagen kann er dagegen nicht entlastet werden (vgl.\nBGHSt 36, 27).\n\nBasdorf Brause Schaal\n\nSchneider König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-26/5-str-529-09","cited_norms":[{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 49","ref_norm":"49","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-26/5-str-529-09","retrieved":"2026-10-24 07:55:51.313550+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-01-26/5-str-529-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2010-01-26","dockets":["5 StR 529/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.01.2010 – 5 StR 529/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-26/5-str-529-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StGB/49","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"49","label":"§ 49 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/250","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"250","label":"§ 250 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:51.313550+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}