{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Zivilsenat","decided":"2010-01-14","aktenzeichen":"V ZR 93/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nV ZR 93/08\nvom\n\n14. Januar 2010\n\nin dem Rechtsstreit\n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Januar 2010 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke,\nDr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth\n\nbeschlossen:\n\nUnter Bezugnahme auf das Schreiben des Berichterstatters vom\n7. Dezember 2009 wird der Tenor des Senatsurteils vom 19. Juni\n2009 nach § 319 ZPO wegen offensichtlicher Unrichtigkeit berichtigt und zur Klarstellung wie folgt neu gefasst:\n\nAuf die Revision des Klägers wird das Urteil des 21. Zivilsenats\ndes Oberlandesgerichts München vom 31. März 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als über den Zahlungsantrag in\nHöhe von 67.987,72 € nebst hierauf entfallender Zinsen sowie\nüber den Feststellungsantrag zum Nachteil des Klägers entschieden worden ist.\n\nIm Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung\nund Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.\n\nKrüger Klein Lemke\n\nSchmidt-Räntsch Roth\n\nVorinstanzen:\nLG München I, Entscheidung vom 09.10.2007 - 3 O 2307/06 -\nOLG München, Entscheidung vom 31.03.2008 - 21 U 5231/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/v-zr-93-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/v-zr-93-08","retrieved":"2026-10-24 07:58:54.600894+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-01-14/v-zr-93-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Zivilsenat","date":"2010-01-14","dockets":["V ZR 93/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2010 – V ZR 93/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/v-zr-93-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:58:54.600894+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}