{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"9. Zivilsenat","decided":"2010-01-14","aktenzeichen":"IX ZA 42/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nIX ZA 42/09\n\nvom\n\n14. Januar 2010\n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren\n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp\n\nam 14. Januar 2010\nbeschlossen:\n\nDer Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 11. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Oktober 2009\nwird abgelehnt.\n\nGründe:\n\n1 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil\ndie beabsichtigte Rechtsbeschwerde nach der eindeutigen Gesetzeslage im\nEndergebnis keine Aussicht auf Erfolg bietet.\n\n2 1. Zur Entscheidung, ob ein bestimmter Gegenstand der Zwangsvollstreckung und damit dem Insolvenzbeschlag unterliegt, ist nach § 36 Abs. 4 Satz 1\nInsO das Insolvenzgericht berufen. § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO erklärt im Blick auf\ndie Reichweite des Insolvenzbeschlags unter anderem § 850i ZPO für entsprechend anwendbar. Der Antrag, Pfändungsschutz für sonstige Vergütungen zu\ngewähren (§ 850i ZPO), ist nicht fristgebunden, muss aber vor Beendigung des\nVollstreckungsverfahrens gestellt werden (Prütting/Gehrlein/Ahrens, ZPO 2009\n§ 850i Rn. 23). Demgemäß entfällt ein Rechtsschutzinteresse des Schuldners\nfür einen Vollstreckungsschutzantrag, nachdem der Drittschuldner an den Gläu-\n\nbiger gezahlt hat (OLG Köln OLGZ 1990, 236, 237; MünchKomm-ZPO/Smid,\n3. Aufl. § 850i Rn. 2; Musielak/Becker, ZPO 7. Aufl. § 850i Rn. 5).\n\n3 2. Nach diesen Grundsätzen kommt zugunsten des Schuldners die Gewährung von Pfändungsschutz mangels eines Rechtsschutzinteresses nicht\nmehr in Betracht, weil er die Abfindung aus dem Arbeitsverhältnis unstreitig für\neigene Zwecke verbraucht und damit dem in Betracht kommenden Insolvenzbeschlag entzogen hat. Braucht der Schuldner einen Zugriff des Verwalters auf\ndie Vergütung nicht mehr zu befürchten, besteht für die Gewährung von Pfändungsschutz kein rechtliches Bedürfnis. Auf die Frage, ob ein etwaiger Pfändungsschutz bereits mit der Überweisung der Abfindung durch den Arbeitgeber\nan den Schuldner untergegangen ist, kommt es mithin angesichts des nachfolgenden Verbrauchs der Mittel nicht an. Inwiefern sich aus diesem Sachverhalt\nFolgerungen für die von dem Schuldner beantragte Restschuldbefreiung ergeben, ist innerhalb des insoweit maßgeblichen Verfahrens zu klären.\n\nGanter Gehrlein Vill\nFischer Grupp\n\nVorinstanzen:\nAG Nürnberg, Entscheidung vom 31.03.2009 - 8291 IK 1703/07 -\nLG Nürnberg-Fürth, Entscheidung vom 26.10.2009 - 11 T 3823/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/ix-za-42-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850i","ref_norm":"850i","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/ix-za-42-09","retrieved":"2026-10-24 08:00:23.427097+00:00"},"card":{"id":"bgh/2010-01-14/ix-za-42-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"9. Zivilsenat","date":"2010-01-14","dockets":["IX ZA 42/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.01.2010 – IX ZA 42/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2010-01-14/ix-za-42-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe zur Durchführung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 11. Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 26. Oktober 2009\nwird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/850i","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850i","label":"§ 850i ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/36","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"36","label":"§ 36 InsO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T08:00:23.427097+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}