{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-12-17","aktenzeichen":"IX ZB 178/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 178/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. Dezember 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und \n\nGrupp \n\nam 17. Dezember 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Göttingen vom 23. Juni 2008 - 10 T 68/08 - wird \n\nauf Kosten des weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 3.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nDer weitere Beteiligte zu 1 (fortan: Insolvenzverwalter) wurde mit Be-\n\nschluss des Insolvenzgerichts vom 1. April 2001 zum Insolvenzverwalter über \n\ndas Vermögen der D. GmbH & Co KG in G. bestellt. Mit Be-\n\nschluss vom 10. November 2005 ernannte das Insolvenzgericht den weiteren \n\nBeteiligten zu 2 zum Sonderinsolvenzverwalter (fortan: Sonderverwalter) zur \n\nPrüfung der Frage, ob gegen den Insolvenzverwalter Schadensersatzansprü-\n\nche zu Gunsten der Masse geltend zu machen sind. Der Aufgabenkreis des \n\nSonderverwalters wurde mit Beschlüssen des Amtsgerichts vom 29. Mai 2007 \n\nund vom 11. Februar 2008 (Übertragung der Kassenführung bzgl. der von ihm \n\neingezogenen Beträge) näher konkretisiert. Auf Anregung des Sonderverwal-\n\nters erweiterte das Insolvenzgericht mit Beschluss vom 22. April 2008 dessen \n\nBefugnisse dahingehend, dass der Insolvenzverwalter im Umfang der Befug-\n\nnisse des Sonderverwalters von Verwaltungs- und Verwertungshandlungen \n\nausgeschlossen wird. Ferner ordnete das Amtsgericht in diesem Beschluss an, \n\ndie Übertragung der Kassenführung im Beschluss vom 11. Februar 2008 bezie-\n\nhe sich auch auf die an den Insolvenzverwalter bereits gezahlten Mietüber-\n\nschüsse aus der Vermietung des Betriebgrundstücks der Schuldnerin. \n\n2 \n\nMit Schreiben vom 29. April 2008 zeigte der Sonderverwalter erhebliche \n\nBeanstandungen in der Kassenführung des Insolvenzverwalters auf. Hierauf hat \n\ndas Amtsgericht mit Beschluss vom 30. April 2008 dem Insolvenzverwalter die \n\nKassenführung entzogen und sie auf den Sonderverwalter übertragen. Die \n\nhiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Insolvenzverwalters hat das \n\nLandgericht mit Beschluss vom 23. Juni 2008 als unzulässig verworfen. Mit der \n\nRechtsbeschwerde wendet sich der Insolvenzverwalter gegen diesen Be-\n\nschluss. \n\nII. \n\n3 \n\n4 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unzulässig und deshalb zu verwerfen, § 577 \n\nAbs. 1 Satz 2 ZPO. \n\n1. Gemäß § 574 Abs. 1 ZPO ist die Rechtsbeschwerde gegen einen Be-\n\nschluss statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Be-\n\nschwerdegericht sie zugelassen hat. Die Befugnis zur Rechtsbeschwerde setzt \n\ngrundsätzlich voraus, dass bereits die sofortige Beschwerde statthaft war (BGH, \n\nBeschl. v. 25. Juni 2009 - IX ZB 161/08, WM 2009, 553 m.w.N.). Das war hier \n\nnicht der Fall. \n\n5 \n\n2. Der Rechtsbehelf, den der Insolvenzverwalter gegen den Beschluss \n\ndes Amtsgerichts eingelegt hat, war als sofortige Beschwerde unstatthaft. Das \n\nLandgericht hat sie daher im angegriffenen Beschluss zutreffend als unzulässig \n\nverworfen. Die Entscheidungen des Insolvenzgerichts unterliegen nur in den \n\nFällen einem Rechtsmittel, in denen die Insolvenzordnung dies ausdrücklich \n\nvorsieht (§ 6 InsO). Diese Voraussetzung liegt bei der hier angegriffenen Ent-\n\nscheidung nicht vor. \n\n6 \n\nNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs steht dem Insolvenz-\n\nverwalter gegen die Bestellung eines Sonderverwalters kein eigenständiges \n\nBeschwerderecht zu. Insbesondere das Interesse der Verfahrensbeteiligten an \n\neiner alsbaldigen Klärung der gegen den Insolvenzverwalter erhobenen Vorwür-\n\nfe sowie an einer zügigen Abwicklung des Insolvenzverfahrens (vgl. BGH, \n\nBeschl. v. 16. Oktober 2003 - IX ZB 599/02, ZVI 2004, 15, 17) gebietet es von \n\nder Einräumung eines gesonderten Beschwerderechts abzusehen (BGH, \n\nBeschl. v. 1. Februar 2007 - IX ZB 45/05, ZIP 2007, 547, 548 Rn. 10; vgl. ferner \n\nBeschl. v. 25. Januar 2007 - IX ZB 240/05, ZIP 2007, 548, 550 Rn. 26). Diese \n\nRechtsprechung ist auf überwiegende Zustimmung im Schrifttum gestoßen (FK-\n\nInsO/Kind, 5. Aufl. § 56 Rn. 38; HmbKomm-InsO/Frind, 3. Aufl., § 56 Rn. 42; \n\nBraun-InsO/Kind, 3. Aufl. § 56 Rn. 11; Frege, Der Sonderinsolvenzverwalter, \n\nRn. 253; Hess EWiR 2007, 373 f; ferner HK-InsO/Kayser, 5. Aufl. § 92 Rn. 46; \n\nkritisch Lüke in Kübler/Prütting/Bork, InsO § 56 Rn. 3; differenzierend Jae-\n\nger/Gerhardt, InsO § 56 Rn. 81). Hieran ist festzuhalten. Diese Grundsätze gel-\n\nten auch für den hier vorliegenden Fall, dass der Wirkungskreis des Sonder-\n\nverwalters im Hinblick auf seine bisherige Tätigkeit und seine durchgeführten \n\nErmittlungen einer weiteren Konkretisierung bedarf. Entgegen der Ansicht der \n\nRechtsbeschwerde liegt hierin keine gegen den Insolvenzverwalter gerichtete \n\nSanktion, sondern sie dient ausschließlich der vorstehend angeführten zügigen \n\nAbwicklung des Insolvenzverfahrens. \n\n7 \n\n3. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 4 InsO, § 577 Abs. 6 \n\nSatz 3 ZPO abgesehen. \n\nGanter \n\n Kayser \n\n Gehrlein \n\nFischer \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Göttingen, Entscheidung vom 30.04.2008 - 74 IN 11/01 - \n\nLG Göttingen, Entscheidung vom 23.06.2008 - 10 T 68/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 577","ref_norm":"577","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 4","ref_norm":"4","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","retrieved":"2026-07-10 20:11:00.034661+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-12-17","dockets":["IX ZB 178/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.12.2009 – IX ZB 178/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 10. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Göttingen vom 23. Juni 2008 - 10 T 68/08 - wird\n\nauf Kosten des weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 3.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/577","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"577","label":"§ 577 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"InsO/4","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"4","label":"§ 4 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Göttingen","date":"2008-04-30","docket":"74 IN 11/01","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Göttingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Göttingen","date":"2008-06-23","docket":"10 T 68/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-12-17","docket":"IX ZB 178/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-17/ix-zb-178-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:11:00.034661+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}