{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-12-10","aktenzeichen":"IX ZB 20/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 20/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. Dezember 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 10. Dezember 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdever-\n\nfahren wird abgelehnt. \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Bückeburg vom 7. Januar 2008 wird auf Kosten \n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf 5.000 € \n\nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO, \n\n§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Weder hat die Rechtssache \n\ngrundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die \n\nSicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechts-\n\nbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\n1. Die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Rechtsfrage, ob die blo-\n\nße Unterlassung einer dem Schuldner möglichen wirtschaftlichen Verwertung \n\ndes Vermögens bereits als Verschwendung des Vermögens im Sinne von § 290 \n\nAbs. 1 Nr. 4 Fall 2 InsO angesehen werden kann, stellt sich nicht. Der Schuld-\n\nner hat es nicht unterlassen, einen Vermögensgegenstand zu verwerten. Indem \n\ner sein Haus Dritten ohne Entgelt zur Nutzung überlassen hat, hat er die zu sei-\n\nnem Vermögen gehörende Nutzungsmöglichkeit tatsächlich verschwenderisch \n\nverwertet. Dies ist hinreichend geklärt (vgl. BGH, Beschl. v. 5. März 2009 - IX \n\nZB 141/08, WM 2009, 856, 857 Rn. 10). \n\n3 \n\n2. Auch die weitere von der Rechtsbeschwerde formulierte Frage, ob \n\neine verfahrensfehlerhafte Anordnung des schriftlichen Verfahrens durch die \n\nDurchführung des Beschwerdeverfahrens heilbar ist, macht keine Entscheidung \n\ndes Rechtsbeschwerdegerichts erforderlich. Das Beschwerdegericht hat ausge-\n\nführt, eine mit einer fehlerhaften Anordnung des schriftlichen Verfahrens ver-\n\nbundene Gehörsverletzung - nicht der Verfahrensfehler - sei im Beschwerde-\n\nverfahren geheilt worden, weil dem Schuldner jedenfalls jetzt hinreichend Gele-\n\ngenheit gegeben worden sei, sich mit dem Verfahren und dem Vorbringen der \n\nGläubiger auseinanderzusetzen. Diese Ansicht trifft zu. Das rechtliche Gehör \n\nmuss nicht \n\nin einer bestimmten Form gewährt werden (MünchKomm-\n\nInsO/Ganter, 2. Aufl. § 5 Rn. 81). Erhalten die Verfahrensbeteiligten in dem er-\n\nforderlichen Umfang Gelegenheit zur Stellungnahme, ist, auch wenn die im Ge-\n\nsetz vorgeschriebene mündliche Anhörung nicht stattfindet, nicht das Grund-\n\nrecht, sondern allein das Verfahrensrecht verletzt. (BGHZ 102, 338, 341 f; BGH, \n\nBeschl. v. 28. August 2003 - I ZB 5/00, WRP 2003, 1444). \n\n4 \n\n3. Die in § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO vorausgesetzte grob fahrlässige oder \n\nvorsätzliche Beeinträchtigung der Befriedigung der Insolvenzgläubiger hat das \n\nBeschwerdegericht ohne die behauptete Verletzung von Verfahrensgrundrech-\n\nten des Schuldners bejaht. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Bückeburg, Entscheidung vom 05.03.2007 - 47 IK 123/05 - \n\nLG Bückeburg, Entscheidung vom 07.01.2008 - 4 T 41/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 290","ref_norm":"290","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","retrieved":"2026-07-10 20:15:32.972376+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-12-10","dockets":["IX ZB 20/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.12.2009 – IX ZB 20/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdever-\n\nfahren wird abgelehnt.\n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Bückeburg vom 7. Januar 2008 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf 5.000 €\n\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/290","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"290","label":"§ 290 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Bückeburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Bückeburg","date":"2007-03-05","docket":"47 IK 123/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Bückeburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bückeburg","date":"2008-01-07","docket":"4 T 41/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-12-10","docket":"IX ZB 20/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-10/ix-zb-20-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:15:32.972376+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}