{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2009-12-02","aktenzeichen":"I ZA 11/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZA 11/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Dezember 2009 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Dezember 2009 durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, \n\nDr. Bergmann und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners, ihm Prozesskostenhilfe für die Durchfüh-\n\nrung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts \n\nDeggendorf - 1. Zivilkammer - vom 15. Mai 2009 ( ) zu bewilligen \n\nund ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt \n\nbeizuordnen, wird abgelehnt. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet \n\nkeine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Der Senat hat mit Beschluss \n\nvom heutigen Tag die Rechtsbeschwerde des Schuldners im Verfahren \n\nI ZB 65/09 zurückgewiesen. Im vorliegenden Verfahren stellen sich kei-\n\nne anderen Rechtsfragen. Der Schuldner ist verpflichtet, im amtlichen \n\nVermögensverzeichnis hinsichtlich seiner Mandate Angaben zu Namen, \n\nAnschrift, Forderungsgrund und Forderungshöhe zu machen. \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \nAG Deggendorf, Entscheidung vom 24.02.2009 - 1 M 185/09 - \nLG Deggendorf, Entscheidung vom 15.05.2009 - 13 T 51/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-11-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-11-09","retrieved":"2026-07-10 20:14:14.418380+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-12-02/i-za-11-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2009-12-02","dockets":["I ZA 11/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.12.2009 – I ZA 11/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-11-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Deggendorf","court_id":null,"court_as_stated":"AG Deggendorf","date":"2009-02-24","docket":"1 M 185/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Deggendorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Deggendorf","date":"2009-05-15","docket":"13 T 51/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-12-02","docket":"I ZA 11/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-12-02/i-za-11-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-11-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:14:14.418380+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}