{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2009-12-02","aktenzeichen":"I ZA 10/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZA 10/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Dezember 2009 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\n \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Dezember 2009 durch den Vorsit-\n\nzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, \n\nDr. Bergmann und Dr. Kirchhoff \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag des Schuldners, ihm Prozesskostenhilfe für die Durchfüh-\n\nrung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts \n\nDeggendorf - 1. Zivilkammer - vom 15. Mai 2009 ( ) zu bewil-\n\nligen und ihm einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsan-\n\nwalt beizuordnen, wird abgelehnt. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung \n\nbietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Der Senat hat mit Be-\n\nschluss vom heutigen Tag die Rechtsbeschwerde des Schuldners im \n\nVerfahren I ZB 65/09 zurückgewiesen. Im vorliegenden Verfahren stel-\n\nlen sich keine anderen Rechtsfragen. Der Schuldner ist verpflichtet, im \n\namtlichen Vermögensverzeichnis hinsichtlich seiner Mandate Angaben \n\nzu Namen, Anschrift, Forderungsgrund und Forderungshöhe zu ma-\n\nchen. \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nBergmann \n\nKirchhoff \n\nVorinstanzen: \nAG Deggendorf, Entscheidung vom 13.02.2009 - 1 M 1880/08 - \nLG Deggendorf, Entscheidung vom 15.05.2009 - 12 T 50/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-10-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-10-09","retrieved":"2026-07-10 20:14:39.955245+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-12-02/i-za-10-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2009-12-02","dockets":["I ZA 10/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.12.2009 – I ZA 10/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-10-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Deggendorf","court_id":null,"court_as_stated":"AG Deggendorf","date":"2009-02-13","docket":"1 M 1880/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Deggendorf","court_id":null,"court_as_stated":"LG Deggendorf","date":"2009-05-15","docket":"12 T 50/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-12-02","docket":"I ZA 10/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-12-02/i-za-10-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-12-02/i-za-10-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:14:39.955245+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}