{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-11-12","aktenzeichen":"IX ZR 231/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 231/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n12. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 12. November 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 26. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Februar \n\n2007 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. \n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 691.519,07 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nDer geltend gemachte Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen \n\nRechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) ist nicht gegeben. \n\n1. Die Ansicht des Berufungsgerichts, die Klägerin müsse nicht bereits \n\naufgrund der Streitverkündung gegen den Beklagten zu 1 im Vorprozess als \n\nvormalige Eigentümerin des versteigerten Grundstücks behandelt werden, steht \n\nim Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 68 ZPO \n\n(BGHZ 157, 97, 99 f; BGH, Urt. v. 18. März 2004 - IX ZR 255/00, NJW 2004, \n\n1521 f; v. 8. Mai 2008 - IX ZR 180/06, FamRZ 2008, 1435, 1437). Die Interven-\n\ntionswirkung erstreckt sich auf die tatsächlichen und rechtlichen Grundlagen, \n\nauf denen die Entscheidung beruht. Tragende Grundlage des Urteils im Vorpro-\n\nzess war, dass ein Schaden der Klägerin nicht festgestellt werden konnte. So-\n\nweit dort ausgeführt wird, die Klägerin sei Eigentümerin des Grundstücks gewe-\n\nsen, handelt es sich um eine überschießende, nicht tragende Feststellung. Sie \n\nwird von der Bindungswirkung der Streitverkündung nicht erfasst. \n\n3 \n\n2. Der Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) \n\nist nicht verletzt. Der Anspruch auf rechtliches Gehör verpflichtet das Gericht, \n\ndie Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwä-\n\ngung zu ziehen, nicht jedoch, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungs-\n\ngründen ausdrücklich zu befassen. Grundsätzlich kann davon ausgegangen \n\nwerden, dass das Berufungsgericht den Vortrag der Parteien zur Kenntnis ge-\n\nnommen und in seine Erwägungen einbezogen hat, auch wenn es sich in den \n\nEntscheidungsgründen nicht mit jedem Vorbringen ausdrücklich befasst hat. \n\nNur wenn besondere Umstände deutlich gemacht werden, die zweifelsfrei dar-\n\nauf schließen lassen, dass tatsächliches Vorbringen überhaupt nicht zur Kennt-\n\nnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen wurde, liegt eine Ge-\n\nhörsverletzung vor (BVerfGE 86, 133, 145 f; 96, 205, 216 f; BGHZ 154, 288, \n\n300). Solche besondere Umstände hat die Beschwerde nicht darzulegen ver-\n\nmocht. \n\n4 \n\nVon einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbsatz 2 ZPO). \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 15.03.2006 - 36 O 166/05 - \n\nKG Berlin, Entscheidung vom 26.02.2007 - 26 U 117/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 68","ref_norm":"68","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","retrieved":"2026-07-10 20:03:06.714410+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-11-12","dockets":["IX ZR 231/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 12.11.2009 – IX ZR 231/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 26. Zivilsenats des Kammergerichts vom 26. Februar\n\n2007 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen.\n\nDer Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 691.519,07 € fest-\n\ngesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/68","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"68","label":"§ 68 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2006-03-15","docket":"36 O 166/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"KG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"KG Berlin","date":"2007-02-26","docket":"26 U 117/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-11-12","docket":"IX ZR 231/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-12/ix-zr-231-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:03:06.714410+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}