{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-11-11","aktenzeichen":"1 StR 547/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 547/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n11. November 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Beihilfe zur mittelbaren Falschbeurkundung u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. November 2009 be-\n\nschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nStuttgart vom 15. Mai 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet \n\nverworfen, dass im Fall B.II.4 der Urteilsgründe \n\n1. betreffend den Angeklagten die tateinheitliche Verurteilung we-\n\ngen Beihilfe zur mittelbaren Falschbeurkundung und \n\n2. betreffend die Mitangeklagte B. R. die \n\ntateinheitliche Verurteilung wegen mittelbarer Falschbeurkun-\n\ndung \n\nentfällt. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n1. Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Beihilfe zum unerlaubten \n\nAufenthalt im Bundesgebiet in vier Fällen, davon in einem Fall in Tateinheit mit \n\nBeihilfe zur unerlaubten Einreise, Beihilfe zum Missbrauch von Ausweispapie-\n\nren, Beihilfe zur mittelbaren Falschbeurkundung sowie (im Fall B.II.4 der Ur-\n\nteilsgründe) wegen unrichtiger Angaben zur Beschaffung eines Aufenthaltstitels \n\nin Tateinheit mit Beihilfe zum Missbrauch von Ausweispapieren und zur mittel-\n\nbaren Falschbeurkundung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr verur-\n\nteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Die auf die Verlet-\n\nzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten \n\nführt im Fall B.II.4 der Urteilsgründe auf die Sachrüge zum Wegfall der Verurtei-\n\nlung wegen Beihilfe zur mittelbaren Falschbeurkundung. Im Übrigen ist das \n\nRechtsmittel aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts \n\nvom 16. Oktober 2009 unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). \n\n2 \n\na) Die Sonderregelung des § 95 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG konsumiert den \n\nallgemeinen Tatbestand der mittelbaren Falschbeurkundung i.S.d. § 271 Abs. 1 \n\nStGB (BGH, Beschl. vom 2. September 2009 - 5 StR 266/09), so dass die Ver-\n\nurteilung wegen tateinheitlich begangener Beihilfe zur mittelbaren Falschbeur-\n\nkundung im Fall B.II.4 der Urteilsgründe entfällt. \n\n3 \n\nb) Die im Fall B.II.4 der Urteilsgründe verhängte Einzelfreiheitsstrafe von \n\nacht Monaten und damit auch die ausgesprochene Gesamtfreiheitsstrafe haben \n\nBestand. Die Schuldspruchänderung lässt den Unrechts- und Schuldgehalt der \n\nTat unberührt. Trotz der Beschränkung des Tatvorwurfs sind in diesem Fall wei-\n\nterhin zwei Straftatbestände tateinheitlich verwirklicht. \n\n4 \n\n2. Die Schuldspruchberichtigung ist im Fall B.II.4 der Urteilsgründe ge-\n\nmäß § 357 StPO auf die nichtrevidierende Mitangeklagte B. R. \n\n zu erstrecken, da sie wegen derselben Tat im prozessualen Sinn i.S.v. \n\n§ 264 StPO verurteilt wurde (vgl. Kuckein in KK, 6. Aufl. § 357 Rdn. 8 m.w.N.). \n\nDas Landgericht hat sie insoweit wegen unrichtiger Angaben zur Beschaffung \n\neines Aufenthaltstitels in Tateinheit mit Missbrauch von Ausweispapieren und \n\nmittelbarer Falschbeurkundung verurteilt. Der Senat schließt auch im Fall der \n\nMitangeklagten B. R. aus, dass die Berichtigung des \n\nSchuldspruchs Auswirkungen auf den Strafausspruch hat. Dies steht der \n\nErstreckung der Revision nicht entgegen (BGH NStZ 1997, 379). \n\nNack Elf Graf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-11/1-str-547-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 271","ref_norm":"271","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 264","ref_norm":"264","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 357","ref_norm":"357","n":1},{"jurabk":"AufenthG 2004","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-11/1-str-547-09","retrieved":"2026-07-10 20:08:55.492878+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-11-11/1-str-547-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-11-11","dockets":["1 StR 547/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 11.11.2009 – 1 StR 547/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-11/1-str-547-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/271","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"271","label":"§ 271 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/264","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"264","label":"§ 264 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/357","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"357","label":"§ 357 StPO","mentions":1},{"id":"AufenthG-2004/95","law":"AufenthG-2004","abbreviation":"AufenthG 2004","ref":"95","label":"§ 95 AufenthG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:08:55.492878+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}