{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-11-05","aktenzeichen":"IX ZA 29/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 29/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Pape \n\nam 5. November 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Beklagten auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Saar-\n\nländischen Oberlandesgerichts vom 10. Juni 2009 wird abgelehnt. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie beabsichtigte Rechtsverfolgung hat keine Aussicht auf Erfolg (§ 114 \n\nZPO). Eine Zulassungsbeschwerde gegen das Berufungsurteil bliebe ohne Er-\n\nfolg. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fort-\n\nbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung er-\n\nfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht ist nicht von der Rechtsprechung des Bundesge-\n\nrichtshofs zu den Voraussetzungen des § 133 Abs. 1 InsO abgewichen. Nach \n\nständiger Rechtsprechung des Senats stellt die Gewährung und Entgegennah-\n\nme einer inkongruenten Deckung ein starkes Beweisanzeichen für einen Gläu-\n\nbigerbenachteiligungsvorsatz und die entsprechende Kenntnis des Anfech-\n\ntungsgegners dar (BGHZ 123, 320, 326; zuletzt BGH, Urt. v. 5. März 2009 \n\n- IX ZR 85/07, ZIP 2009, 922, 924 Rn. 17, z.V.b. in BGHZ 180, 98, mit weiteren \n\nNachweisen). Nach allgemeiner Lebenserfahrung sind Schuldner regelmäßig \n\nnicht bereit, anderes oder mehr zu leisten, als sie schulden. Tun sie das den-\n\nnoch, so müssen dafür im Allgemeinen besondere Beweggründe vorliegen. Das \n\nweiß auch der Leistungsempfänger; eine entsprechende Bevorzugung weckt in \n\nihm den entsprechenden Verdacht. \n\n3 \n\nVerfahrensgrundrechte der Beklagten, insbesondere deren Anspruch auf \n\nrechtliches Gehör, wurden nicht verletzt. Sonst gebotene Hinweise des Gerichts \n\nkönnen entfallen, wenn die betroffene Partei von der Gegenseite die nötige Un-\n\nterrichtung erhalten hat (BGHZ 170, 67, 75 Rn. 19; BGH, Beschl. v. 20. De-\n\nzember 2007 - IX ZR 207/05, NJW-RR 2008, 581, 582 Rn. 2). Der Kläger hat \n\nseine Klage auch mit der Vorschrift des § 133 InsO begründet. Der Hinweisbe-\n\nschluss vom 17. März 2009 kann die Beklagte nicht davon abgehalten haben, \n\nrechtzeitig und vollständig zu den Voraussetzungen dieser Vorschrift vorzutra-\n\ngen. Gleiches gilt hinsichtlich der Schadenshöhe. Die Beklagte ist erstinstanz- \n\nlich zur Zahlung von 30.000 € verurteilt worden; sie hätte allen Anlass gehabt, \n\nschon vor dem 17. März 2009 dazu vorzutragen, was gegen einen Schaden in \n\ndieser Höhe spricht. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Lohmann Pape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Saarbrücken, Entscheidung vom 18.01.2008 - 16 O 534/05 - \n\nOLG Saarbrücken, Entscheidung vom 10.06.2009 - 8 U 102/08-29- -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 133","ref_norm":"133","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","retrieved":"2026-07-10 20:03:08.896819+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-11-05","dockets":["IX ZA 29/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.11.2009 – IX ZA 29/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten auf Prozesskostenhilfe für eine Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde gegen das Urteil des 8. Zivilsenats des Saar-\n\nländischen Oberlandesgerichts vom 10. Juni 2009 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/133","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"133","label":"§ 133 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"LG Saarbrücken","date":"2008-01-18","docket":"16 O 534/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Saarbrücken","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Saarbrücken","date":"2009-06-10","docket":"8 U 102/08-29-","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-11-05","docket":"IX ZA 29/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-05/ix-za-29-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:03:08.896819+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}