{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-11-03","aktenzeichen":"IX ZR 164/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 164/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n3. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nGrupp \n\nam 3. November 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 17. Sep-\n\ntember 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 \n\nAbs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen \n\nund in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte \n\ndes Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-\n\nscheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat das Vorbringen im Schriftsatz \n\ndes Klägers vom 5. September 2009 in vollem Umfange zur Kenntnis genom-\n\nmen, teilt die dort unterbreitete Rechtsauffassung jedoch nicht, die der Kläger \n\nmit seiner Anhörungsrüge wiederholt und vertieft. Das ergibt sich auch aus der \n\nBegründung des nunmehr aufgegriffenen Beschlusses. Der Kläger \n\nkann nicht damit rechnen, Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache zu er-\n\nhalten. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Gehrlein Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Tübingen, Entscheidung vom 01.08.2006 - 4 O 373/05 - \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.08.2007 - 12 U 162/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","retrieved":"2026-07-10 20:04:57.644308+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-11-03","dockets":["IX ZR 164/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 03.11.2009 – IX ZR 164/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 17. Sep-\n\ntember 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Tübingen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Tübingen","date":"2006-08-01","docket":"4 O 373/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Stuttgart","date":"2007-08-21","docket":"12 U 162/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-11-03","docket":"IX ZR 164/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-03/ix-zr-164-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:04:57.644308+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}