{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-11-02","aktenzeichen":"IX ZR 93/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 93/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. November 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 2. November 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss vom \n\n17. September 2009 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nZu Unrecht meint der Kläger, sein Vorbringen sei unter Verletzung von \n\nArt. 103 Abs. 1 GG nicht berücksichtigt worden. \n\n1. Ohne Erfolg macht der Kläger geltend, dass sich seine Prozessfüh-\n\nrungsbefugnis aus dem ihm von der Gemeinschuldnerin abgetretenen Scha-\n\ndensersatzanspruch über 511.291,88 € zwangsläufig ergebe. \n\nDer Kläger hat diesen Zahlungsanspruch und keinen Freistellungsan-\n\nspruch im vorliegenden Verfahren verfolgt. Darum kann sich nicht ein Freistel-\n\nlungsanspruch in einen Zahlungsanspruch umwandeln. Quotenansprüche wa-\n\nren nicht Gegenstand des vorliegenden Rechtsstreits. Dies ergibt sich bereits \n\naus dem Einleitungssatz des Berufungsurteils, wonach der Kläger den Beklag-\n\nten aus abgetretenem Recht der Gemeinschuldnerin wegen Pflichtverletzungen \n\nin Anspruch nimmt, die er als Konkursverwalter über das Vermögen der Zeden-\n\ntin begangen haben soll. Diese tatbestandlichen Feststellungen sind mangels \n\neines Tatbestandsberichtigungsantrages für das Revisionsverfahren bindend \n\n(BGH, Urt. v. 8. Januar 2007 - II ZR 334/04, NJW-RR 2007, 1434, 1435 Rn. 11, \n\n12). \n\n4 \n\n2. Im Übrigen erschöpft sich die Gegenvorstellung in unbegründeten An-\n\ngriffen gegen die rechtliche Würdigung des Senats, der im Blick auf das Außer-\n\nkrafttreten der hier noch anzuwendenden Konkursordnung nach § 552a ZPO \n\nentschieden hat. Das Prozessgrundrecht des Art. 103 Abs. 1 GG gibt keinen \n\nAnspruch darauf, dass sich das Gericht mit dem Vorbringen einer Partei in der \n\nWeise auseinandersetzt, die sie selbst für richtig hält (BVerfGE 80, 269, 286). \n\nAus Art. 103 Abs. 1 GG folgt auch keine Pflicht der Gerichte, der von einer Par-\n\ntei vertretenen Rechtsansicht zu folgen (BVerfGE 87, 1, 33). \n\n5 \n\n3. Soweit der Kläger Verstöße gegen Art. 3 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG \n\nrügt, können diese Beanstandungen nicht im Rahmen des § 321a ZPO verfolgt \n\nwerden. Unter Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von § 321a Abs. 1 \n\nNr. 2 ZPO ist ausschließlich das nach Art. 103 Abs. 1 GG gewährleistete recht-\n\nliche Gehör zu verstehen (BGH, Beschl. v. 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, \n\nNJW 2008, 2126, 2127 Rn. 5). Vermeintliche sonstige Grundrechtsvertretungen \n\nkönnten nur dem Bundesverfassungsgericht im Rahmen einer Verfassungsbe-\n\nschwerde unterbreitet werden. \n\nGanter Gehrlein Vill \n\n Fischer Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nLG Essen, Entscheidung vom 21.09.2006 - 8 O 564/04 - \n\nOLG Hamm, Entscheidung vom 15.04.2008 - 27 U 218/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":4},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 14","ref_norm":"14","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 552a","ref_norm":"552a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","retrieved":"2026-07-10 20:04:23.155849+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-11-02","dockets":["IX ZR 93/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.11.2009 – IX ZR 93/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss vom\n\n17. September 2009 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":4},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2},{"id":"GG/14","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"14","label":"Art 14 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/552a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"552a","label":"§ 552a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Essen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Essen","date":"2006-09-21","docket":"8 O 564/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Hamm","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Hamm","date":"2008-04-15","docket":"27 U 218/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-11-02","docket":"IX ZR 93/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-11-02/ix-zr-93-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:04:23.155849+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}