{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-10-20","aktenzeichen":"XI ZB 36/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZB 36/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom 20. Oktober 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nWiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter \n\nDr. Ellenberger und Dr. Matthias \n\nam 20. Oktober 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Erinnerung der Klägerin vom 6. Oktober 2009 gegen den Kos-\n\ntenansatz wird zurückgewiesen, da die Klägerin gemäß § 22 \n\nAbs. 1 Satz 1 GKG im Verfahren über die Rechtsbeschwerde Kos-\n\ntenschuldnerin ist und die für dieses Verfahren zu erhebende Ge-\n\nrichtsgebühr gemäß § 6 Abs. 1 GKG mit der Einreichung der \n\nRechtmittelschrift fällig geworden ist. Darüber, ob die Gebühr - wie \n\ndie Klägerin meint - wegen unrichtiger Sachbehandlung durch das \n\nBerufungsgericht bei dessen mit der Rechtsbeschwerde angegrif-\n\nfener Entscheidung gemäß § 21 Abs. 1 GKG nicht zu erheben ist, \n\nist gegebenenfalls erst mit der Sachentscheidung über die \n\nRechtsbeschwerde zu befinden. \n\nWiechers Joeres Mayen \n\n Ellenberger Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Offenburg, Entscheidung vom 20.11.2008 - 2 O 439/07 - \n\nOLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 02.06.2009 - 14 U 172/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","retrieved":"2026-07-10 20:01:12.789016+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2009-10-20","dockets":["XI ZB 36/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.10.2009 – XI ZB 36/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/6","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"6","label":"§ 6 GKG 2004","mentions":1},{"id":"GKG 2004/22","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"22","label":"§ 22 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Offenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Offenburg","date":"2008-11-20","docket":"2 O 439/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Karlsruhe in Freiburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Karlsruhe in Freiburg","date":"2009-06-02","docket":"14 U 172/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-10-20","docket":"XI ZB 36/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-20/xi-zb-36-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:01:12.789016+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}