{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-10-08","aktenzeichen":"IX ZR 59/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 59/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n8. Oktober 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter \n\nDr. Pape \n\nam 8. Oktober 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 5. März \n\n2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf \n\n56.473,56 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\nDas Berufungsgericht hat ohne Rechtsfehler festgestellt, dass die Kläge-\n\nrin Auskehrung des durch den verlängerten Eigentumsvorbehalt im Voraus ab-\n\ngetretenen Anteils der Forderung der Schuldnerin gegen die B. AG bean-\n\nspruchen kann. Entgegen der Auffassung der Beschwerde ist aus dem Einbau \n\nder von der Klägerin gelieferten Flüssigkeitskühler ein Anspruch erwachsen, der \n\nin Höhe des Fakturenwerts der Lieferung auf die Klägerin übergegangen ist \n\n(vgl. BGHZ 98, 303, 312; 167, 337, 341 Rn. 5; BGH, Urt. v. 24. Januar 2008 \n\n- VII ZR 17/07, NJW 2008, 985, 986 Rn. 22; MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Aufl. \n\n§ 47 Rn. 133). Ist das daran bestehende Absonderungsrecht untergegangen, \n\nhat die Klägerin ein Ersatzabsonderungsrecht (vgl. MünchKomm-InsO/Ganter, \n\naaO § 48 Rn. 59 f) oder, weil der Beklagte pflichtwidrig den Erlös des Forde-\n\nrungseinzugs ununterscheidbar angelegt hat, einen Masseanspruch (vgl. \n\nMünchKomm-InsO/Ganter, aaO § 48 Rn. 64). Soweit die Forderungen der \n\nSchuldnerin an die Volksbank S. durch Globalzession abgetreten waren, \n\nsteht deren Absonderungsrecht schon nach den Bedingungen der Globalzessi-\n\non dem Anspruch der Klägerin nicht entgegen. \n\n3 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraus-\n\nsetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. \n\nGanter \n\nRaebel \n\n Vill \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Verden, Entscheidung vom 25.07.2007 - 8 O 51/07 - \n\nOLG Celle, Entscheidung vom 05.03.2008 - 9 U 155/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","retrieved":"2026-07-10 20:02:02.386710+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-10-08","dockets":["IX ZR 59/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 08.10.2009 – IX ZR 59/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 5. März\n\n2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf\n\n56.473,56 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Verden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Verden","date":"2007-07-25","docket":"8 O 51/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Celle","court_id":"olg-celle","court_as_stated":"Oberlandesgericht Celle","date":"2008-03-05","docket":"9 U 155/07","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"olg-celle/2008-03-05/9-u-155-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-celle/2008-03-05/9-u-155-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-10-08","docket":"IX ZR 59/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-10-08/ix-zr-59-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T20:02:02.386710+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}