{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-28","aktenzeichen":"IX ZB 230/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 230/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer \n\nund Dr. Pape \n\nam 28. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gegenvorstellung des Verfahrensbevollmächtigten der Betei-\n\nligten zu 1 gegen die Streitwertfestsetzung gemäß Beschluss vom \n\n5. Februar 2009 wird zurückgewiesen. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDer Senat hat die mit dem Ziel der Bestätigung des Insolvenzplans erho-\n\nbene Rechtsbeschwerde des Insolvenzverwalters als unzulässig verworfen und \n\ndie ebenfalls auf dieses Ziel gerichtete Rechtsbeschwerde eines Gläubigers als \n\nunbegründet zurückgewiesen. Gegen die Höhe des Streitwertes haben die Ver-\n\nfahrensbevollmächtigten der im zweiten Rechtszug erfolgreichen Gläubigerin zu \n\n1, aus eigenem Recht Gegenvorstellung mit dem Ziel der Heraufsetzung des \n\nWertes auf mehr als 750.000 € erhoben. \n\n2 \n\n3 \n\nDiese Gegenvorstellung gibt zu einer Änderung der Streitwertfestsetzung \n\nkeinen Anlass. \n\nDer Gegenstandswert für das Verfahren, in dem der Antrag auf Bestäti-\n\ngung des Insolvenzplans verfolgt oder Beschwerde gegen die vom Insolvenzge-\n\nricht ausgesprochene Planbestätigung eingelegt wird, ist gemäß § 3 ZPO nach \n\ndem objektiven wirtschaftlichen Interesse desjenigen zu bemessen, der den \n\njeweiligen Antrag stellt oder das entsprechende Rechtsmittel verfolgt. Dieses \n\nwirtschaftliche Interesse liegt vorliegend bei 750.000 €, weil dies dem Betrag \n\nentspricht, um den sich die Vergütung des Insolvenzverwalters erhöht hätte, \n\nwenn die von ihm eingelegte Rechtsbeschwerde Erfolg gehabt hätte. Ein weiter \n\ngehendes wirtschaftliches Interesse des Beschwerdeführers zu 17 an der Plan-\n\nbestätigung besteht nicht. Das Interesse des Gläubigers 18 bleibt im Hinblick \n\nauf die von diesem angestrebte marginale Quotenverbesserung um nicht ein-\n\nmal 250 € außer Ansatz. \n\nGanter \n\nVill \n\nLohmann \n\nFischer \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 19.04.2007 - 810 IN 300/05 P-4 - \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 29.10.2007 - 2/9 T 198/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","retrieved":"2026-07-10 19:55:36.998044+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-09-28","dockets":["IX ZB 230/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.09.2009 – IX ZB 230/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung des Verfahrensbevollmächtigten der Betei-\n\nligten zu 1 gegen die Streitwertfestsetzung gemäß Beschluss vom\n\n5. Februar 2009 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Frankfurt am Main","court_id":null,"court_as_stated":"AG Frankfurt am Main","date":"2007-04-19","docket":"810 IN 300/05 P-4","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt/Main","date":"2007-10-29","docket":"2/9 T 198/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-28","docket":"IX ZB 230/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-zb-230-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:55:36.998044+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}