{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-28","aktenzeichen":"IX ZA 34/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 34/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. September 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp \n\nam 28. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der weiteren Beteiligten zu 2 auf Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen \n\nden Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom \n\n30. Juli 2009 wird abgelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil \n\ndie von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf \n\nErfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO). \n\nDie von der Antragstellerin beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist nicht zu-\n\nlässig. Gegen Entscheidungen des Insolvenzgerichts ist ein Rechtsmittel nur \n\ndann gegeben, wenn das Gesetz hierfür die sofortige Beschwerde vorsieht (§ 6 \n\nAbs. 1 InsO). Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann gemäß § 34 Abs. 2 \n\nInsO nur durch den Schuldner mit der sofortigen Beschwerde angefochten wer-\n\nden, während den Gläubigern insoweit kein Rechtsmittel zusteht (BGH, Beschl. \n\nv. 30. März 2006 - IX ZB 36/05, Rn. 5; v. 31. März 2009 - IX ZB 77/09, ZInsO \n\n2009, 1221 Rn. 5; MünchKomm-InsO/Schmahl, 2. Aufl. § 34 Rn. 59). Das Land-\n\ngericht hat die sofortige Beschwerde der Antragstellerin daher zu Recht als un-\n\nzulässig verworfen. War damit die von der Antragstellerin eingelegte sofortige \n\nBeschwerde bereits unzulässig, steht ihr auch keine Befugnis zur Einlegung \n\neiner Rechtsbeschwerde gemäß § 7 InsO zu (vgl. BGH, Beschl. v. 31. März \n\n2009, aaO). \n\nGanter \n\n Raebel \n\n Kayser \n\nGehlein \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Bad Neuenahr-Ahrweiler, Entscheidung vom 06.07.2009 - 6 IK 35/09 - \n\nLG Koblenz, Entscheidung vom 30.07.2009 - 2 T 528/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","retrieved":"2026-07-10 19:55:20.798836+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-09-28","dockets":["IX ZA 34/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.09.2009 – IX ZA 34/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der weiteren Beteiligten zu 2 auf Bewilligung von Pro-\n\nzesskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen\n\nden Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Koblenz vom\n\n30. Juli 2009 wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/34","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"34","label":"§ 34 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Bad Neuenahr-Ahrweiler","court_id":null,"court_as_stated":"AG Bad Neuenahr-Ahrweiler","date":"2009-07-06","docket":"6 IK 35/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Koblenz","court_id":null,"court_as_stated":"LG Koblenz","date":"2009-07-30","docket":"2 T 528/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-28","docket":"IX ZA 34/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-28/ix-za-34-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:55:20.798836+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}