{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-17","aktenzeichen":"IX ZB 62/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 62/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. September 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und \n\nGrupp \n\nam 17. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Landshut vom 21. Februar 2008 wird auf Kosten \n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen. \n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € fest-\n\ngesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 289 Abs. 2 Satz 1 InsO, \n\n§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Die Rechtssache hat keine \n\ngrundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Si-\n\ncherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Sachentscheidung \n\ndes Rechtsbeschwerdegerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). \n\n2 \n\nDie Entscheidung des Beschwerdegerichts weicht entgegen der Ansicht \n\nder Rechtsbeschwerde nicht von den Grundsätzen des Senatsbeschlusses vom \n\n25. Oktober 2007 (IX ZB 187/03, WM 2007, 2252) ab, wonach das Insolvenzge-\n\nricht die Versagung der Restschuldbefreiung nur auf solche Versagungsgründe \n\nstützen darf, die vom Gläubiger zur Begründung seines Versagungsantrags \n\ngeltend gemacht worden sind. Der weitere Beteiligte zu 2 hat seinen Antrag auf \n\nVersagung der Restschuldbefreiung im Schreiben vom 5. September 2007, auf \n\ndas er bei seiner Antragstellung im Schlusstermin Bezug genommen hat, mit \n\ndem Sachverhalt begründet, auf den das Beschwerdegericht seine Entschei-\n\ndung gestützt hat. Das Beschwerdegericht hat deshalb auch nicht den An-\n\nspruch des Schuldners auf rechtliches Gehör verletzt und nicht willkürlich ent-\n\nschieden. \n\n3 \n\nDas Beschwerdegericht hat die Versagung der Restschuldbefreiung auf \n\nandere Tatsachen gestützt als das Amtsgericht. Auch dies führt aber nicht zur \n\nZulässigkeit der Rechtsbeschwerde. Der Beschwerderechtszug ist eine vollwer-\n\ntige zweite Tatsacheninstanz (BGH, Beschl. v. 21. Dezember 2006 - IX ZB \n\n81/06, ZIP 2007, 188, 190) und das Beschwerdegericht ist als solches im Insol-\n\nvenzverfahren ebenfalls Insolvenzgericht (MünchKomm-InsO/Ganter, 2. Aufl. \n\n§ 6 Rn. 53a). Es ist nicht gehindert, die angefochtene Entscheidung mit einer \n\nanderen Begründung zu bestätigen (Hk-ZPO/Kayser, 2. Aufl. § 572 Rn. 11). \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Gehrlein Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Landshut, Entscheidung vom 11.02.2008 - 1 IN 201/02 - \n\nLG Landshut, Entscheidung vom 21.02.2008 - 32 T 363/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 289","ref_norm":"289","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","retrieved":"2026-07-10 19:54:15.899972+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-09-17","dockets":["IX ZB 62/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.09.2009 – IX ZB 62/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Landshut vom 21. Februar 2008 wird auf Kosten\n\ndes Schuldners als unzulässig verworfen.\n\nDer Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € fest-\n\ngesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/289","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"289","label":"§ 289 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Landshut","court_id":null,"court_as_stated":"AG Landshut","date":"2008-02-11","docket":"1 IN 201/02","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Landshut","court_id":null,"court_as_stated":"LG Landshut","date":"2008-02-21","docket":"32 T 363/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-17","docket":"IX ZB 62/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/ix-zb-62-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2009, 864","basis":"cited_by_decisions","votes":6}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:54:15.899972+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}