{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-09-17","aktenzeichen":"1 StR 370/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 370/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n17. September 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Hehlerei \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. September 2009 be-\n\nschlossen: \n\nDem Verurteilten wird auf seinen Antrag und auf seine Kosten ge-\n\ngen die Versäumung der Wochenfrist des § 356a Satz 2 StPO \n\nWiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. \n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 19. August 2009 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nFür eine Entscheidung gemäß § 356a Satz 1 StPO ist kein Raum. Der \n\nSenat hat bei seiner Revisionsentscheidung weder Verfahrensstoff noch Tatsa-\n\nchen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen der Angeklagte zuvor nicht \n\ngehört worden ist. Auch wurde zu berücksichtigendes Vorbringen weder über-\n\ngangen, noch in sonstiger Weise der Anspruch des Verurteilten auf rechtliches \n\nGehör verletzt. \n\nNack Wahl Kolz \n\n Hebenstreit Jäger","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/1-str-370-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/1-str-370-09","retrieved":"2026-07-10 19:55:14.380189+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-17/1-str-370-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-09-17","dockets":["1 StR 370/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 17.09.2009 – 1 StR 370/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-17/1-str-370-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:55:14.380189+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}