{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-09-16","aktenzeichen":"1 StR 444/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 444/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. September 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen Vergewaltigung u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. September 2009 be-\n\nschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 27. August 2008 wird auf seine Kosten zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Senat hat mit Beschluss vom 27. August 2008 die Revision des An-\n\ngeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 2. April 2008 ge-\n\nmäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Mit Schreiben vom 3. September 2009 hat \n\nder Verurteilte „nachträgliche Anhörung gemäß §§ 33a, 356a StPO“ beantragt. \n\nBei der Geltendmachung der Verletzung des Anspruchs auf Gewährung \n\nrechtlichen Gehörs ist bei Revisionsentscheidungen als speziellere Regelung \n\nnur der befristete Rechtsbehelf der Anhörungsrüge gemäß § 356a StPO gege-\n\nben. Die an keine Frist gebundene Anhörungsrüge nach § 33a StPO ist deshalb \n\nin diesen Fällen nicht statthaft. \n\n3 \n\nDer Antrag, gemäß § 356a Satz 1 StPO zu verfahren, ist binnen einer \n\nWoche ab Kenntniserlangung von der Verletzung des rechtlichen Gehörs, d.h. \n\nhier ab Kenntniserlangung von der Revisionsentscheidung, zu stellen (§ 356a \n\nSatz 2 StPO). Der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen \n\n(§ 356a Satz 3 StPO). Da der Zeitpunkt der Kenntniserlangung weder dargetan \n\nnoch glaubhaft gemacht ist und deshalb die Einhaltung der Wochenfrist nicht \n\nnachgeprüft werden kann, ist der Antrag des Verurteilten schon unzulässig. Die \n\nEinhaltung der Wochenfrist liegt hier auch fern. Die beanstandete Senatsent-\n\nscheidung wurde am 1. September 2008 an den Verurteilten und seiner Vertei-\n\ndigerin versandt. \n\n4 \n\nUnbeschadet der Zulässigkeit ist für eine Entscheidung gemäß § 356a \n\nStPO aber auch kein Raum. Der Senat hat bei seiner Revisionsentscheidung \n\nweder Verfahrensstoff noch Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu \n\ndenen der Angeklagte zuvor nicht gehört worden ist. Auch wurde zu berücksich-\n\ntigendes Vorbringen weder übergangen, noch in sonstiger Weise der Anspruch \n\ndes Verurteilten auf rechtliches Gehör verletzt. \n\nNack Kolz Hebenstreit \n\n Elf Graf","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-16/1-str-444-08","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":6},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 33a","ref_norm":"33a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-16/1-str-444-08","retrieved":"2026-07-10 19:55:12.244623+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-16/1-str-444-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-09-16","dockets":["1 StR 444/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.09.2009 – 1 StR 444/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-16/1-str-444-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":6},{"id":"StPO/33a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"33a","label":"§ 33a StPO","mentions":2},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:55:12.244623+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}