{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-09-15","aktenzeichen":"IX ZB 36/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 36/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n15. September 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer \n\nund Dr. Pape \n\nam 15. September 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. \n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird \n\nauf 10.000 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\nI. \n\n1 \n\nIn dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schuldnerin bestätig-\n\nte das Insolvenzgericht einen von der Gläubigerversammlung mehrheitlich be-\n\nschlossenen Insolvenzplan. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Gläubige-\n\nrin hatte keinen Erfolg. Sie hat Rechtsbeschwerde mit dem Ziel der Aufhebung \n\nder Planbestätigung eingelegt. \n\n2 \n\nNach Anhängigkeit der Rechtsbeschwerde hat der Insolvenzverwalter in \n\neiner besonderen Gläubigerversammlung vom 22. April 2009 den Insolvenzplan \n\nmit Zustimmung der Versammlung zurückgenommen, weil er nunmehr den Be-\n\ntrieb der Schuldnerin anderweitig veräußern konnte. Hierauf haben die Gläubi-\n\ngerin und der Insolvenzverwalter die Hauptsache übereinstimmend für erledigt \n\nerklärt. \n\nII. \n\n3 \n\nAufgrund der Erledigungserklärungen, die im Hinblick auf die mit Zu-\n\nstimmung der Gläubigerversammlung erfolgte Rücknahme des Insolvenzplans \n\nam 22. April 2009 wirksam ist, hat der Senat nur noch unter Berücksichtigung \n\ndes bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kos-\n\nten des Verfahrens zu entscheiden (§ 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO). Nach der \n\nRechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es nicht Zweck einer Entscheidung \n\nüber die Kosten des Rechtsstreits nach § 91a ZPO, Rechtsfragen von grund-\n\nsätzlicher Bedeutung zu klären oder das Recht fortzubilden. Grundlage der Ent-\n\nscheidung ist lediglich eine summarische Prüfung, bei der das Gericht grund-\n\nsätzlich davon absehen kann, in einer rechtlich schwierigen Sache nur wegen \n\nder Verteilung der Kosten alle für den hypothetischen Ausgang bedeutsamen \n\nRechtsfragen zu entscheiden (vgl. BGH, Beschl. v. 28. Oktober 2008 - VIII ZB \n\n28/08, NJW-RR 2009, 422 für die übereinstimmende Erledigungserklärung in \n\neiner Zwangsvollstreckungssache). \n\n4 \n\nEntsprechendes gilt im Fall der übereinstimmenden Erledigung des \n\nRechtsbeschwerdeverfahrens in Insolvenzsachen. Auch hier kommt eine Ent-\n\nscheidung schwieriger Rechtsfragen nicht mehr in Betracht, wenn die Beteilig-\n\nten das Verfahren für erledigt erklärt haben (vgl. MünchKomm/Ganter, 2. Aufl. \n\n§ 4 Rn. 28). Der Senat sieht sich deshalb nicht veranlasst, nach Rücknahme \n\ndes umstrittenen Insolvenzplans rechtsgrundsätzlich zu klären, welche Anforde-\n\nrungen an den Inhalt eines Insolvenzplans und dessen Anlagen zu stellen sind, \n\ndamit dieser durch das Insolvenzgericht gemäß § 248 Abs. 1 InsO bestätigt \n\nwerden darf. Dies wäre Voraussetzung für die Beurteilung der Frage, ob die \n\nRechtsbeschwerde nach §§ 253, 250 Nr. 1 InsO hätte Erfolg haben können. \n\nMangels anderer Verteilungskriterien sind die Kosten des Verfahrens, in dem \n\ndie Beteiligten darüber gestritten haben, ob das Insolvenzgericht den Plan nicht \n\nhätte bestätigen dürfen, weil er in einem wesentlichen Punkt die Vorschriften \n\nüber den Planinhalt nicht beachtet hat, gegeneinander aufzuheben. \n\nGanter Vill Lohmann \n\n Fischer Pape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Berlin-Charlottenburg, Entscheidung vom 14.11.2007 - 36w IN 4732/06 - \n\nLG Berlin, Entscheidung vom 09.01.2008 - 86 T 725/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91a","ref_norm":"91a","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 248","ref_norm":"248","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 250","ref_norm":"250","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 253","ref_norm":"253","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","retrieved":"2026-07-10 19:53:35.468245+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-09-15","dockets":["IX ZB 36/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 15.09.2009 – IX ZB 36/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.\n\nDer Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird\n\nauf 10.000 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/91a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91a","label":"§ 91a ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/248","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"248","label":"§ 248 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/250","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"250","label":"§ 250 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/253","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"253","label":"§ 253 InsO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Berlin-Charlottenburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Berlin-Charlottenburg","date":"2007-11-14","docket":"36w IN 4732/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Berlin","court_id":null,"court_as_stated":"LG Berlin","date":"2008-01-09","docket":"86 T 725/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-15","docket":"IX ZB 36/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-15/ix-zb-36-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:53:35.468245+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}