{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"V. Zivilsenat","decided":"2009-09-02","aktenzeichen":"V ZB 76/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nV ZB 76/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. September 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. September 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Klein und Dr. Schmidt-\n\nRäntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Roth \n\nbeschlossen: \n\nAuf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss \n\ndes Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 4, vom 8. April 2009 \n\naufgehoben. \n\nDie Sache wird \n\nzur erneuten Entscheidung an das \n\nBeschwerdegericht zurückverwiesen. \n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht \n\nerhoben. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt \n\n500 €. \n\nGründe:\n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nach der ständigen Rechtsprechung des \n\nBundesgerichtshofs (BGHZ 154, 200; Senat, Beschl. v. 18. September 2003, \n\nV ZB 53/02, NJW 2004, 223) unbeschadet des Umstands, dass der \n\nEinzelrichter einerseits Grundsatzbedeutung verneint und die Sache nicht \n\ngemäß § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO dem Beschwerdegericht (Kammer) übertragen, \n\nandererseits die Rechtsbeschwerde zugelassen hat, statthaft (§ 574 Abs. 1 \n\nNr. 2, Abs. 3 und 2 ZPO). Die Zulässigkeitsvoraussetzungen sind auch im \n\nÜbrigen gegeben. \n\n2 \n\nDer Widerspruch führt, auch ohne dass dies gerügt worden ist, unter \n\ndem Gesichtspunkt der objektiv willkürlichen Bejahung der Zuständigkeit des \n\nEinzelrichters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) zur Aufhebung der Entscheidung und \n\nzur Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht (BGHZ 154, 200, \n\n202 f.). \n\n3 \n\nFür das weitere Verfahren wird darauf hingewiesen, dass Beschlüsse, \n\ndie mit der Rechtsbeschwerde angefochten werden können, den maßgeblichen \n\nSachverhalt wiedergeben und die Anträge der Beteiligten erkennen lassen \n\nmüssen. Andernfalls ist das Rechtsbeschwerdegericht, das grundsätzlich von \n\ndem durch das Beschwerdegericht festgestellten Sachverhalt auszugehen hat \n\n(§ 577 Abs. 2 Satz 1 u. 4, § 559 ZPO), zu einer rechtlichen Überprüfung des \n\nangefochtenen Beschlusses nicht in der Lage (st.Rspr., vgl. BGH Beschl. v. \n\n22. Januar 2008, VI ZB 46/07, NJW 2008, 1670, 1671; Beschl. v. 20. Juni 2006, \n\nVI ZB 75/05, NJW 2006, 2910; Beschl. v. 7. April 2005, IX ZB 63/03, NJW-RR \n\n2005, 916; Beschl. v. 12. Juli 2004, II ZB 3/03, NJW-RR 2005, 78; Beschl. v. \n\n20. Juni 2002, IX ZB 56/01, NJW 2002, 2648, 2649). \n\nKrüger \n\nKlein \n\nSchmidt-Räntsch \n\nStresemann \n\nRoth \n\nVorinstanzen: \nAG Hamburg-Harburg, Entscheidung vom 10.03.2009 - 616 K 39/07 - \nLG Hamburg, Entscheidung vom 08.04.2009 - 304 T 14/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 559","ref_norm":"559","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 568","ref_norm":"568","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","retrieved":"2026-07-10 19:55:43.326282+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"V. Zivilsenat","date":"2009-09-02","dockets":["V ZB 76/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.09.2009 – V ZB 76/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Auf die Rechtsbeschwerde des Schuldners wird der Beschluss\n\ndes Landgerichts Hamburg, Zivilkammer 4, vom 8. April 2009\n\naufgehoben.\n\nDie Sache wird\n\nzur erneuten Entscheidung an das\n\nBeschwerdegericht zurückverwiesen.\n\nGerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren werden nicht\n\nerhoben.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt\n\n500 €.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1},{"id":"ZPO/559","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"559","label":"§ 559 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/568","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"568","label":"§ 568 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Hamburg-Harburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Hamburg-Harburg","date":"2009-03-10","docket":"616 K 39/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2009-04-08","docket":"304 T 14/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-09-02","docket":"V ZB 76/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-09-02/v-zb-76-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:55:43.326282+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}