{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-08-26","aktenzeichen":"II ZR 157/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 157/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n26. August 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 26. August 2009 durch \n\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Caliebe, Dr. Reichart, \n\nDr. Drescher und Dr. Löffler \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Streithelferin auf Berichtigung des Senatsbeschlus-\n\nses vom 9. Februar 2009 wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie versehentlich unterbliebene Entscheidung über die durch die Neben-\n\nintervention verursachten Kosten (§ 101 Abs. 1 ZPO) kann nicht im Wege der \n\nBerichtigung nach § 319 Abs. 1 ZPO, sondern nur durch Ergänzung gemäß \n\n§ 321 Abs. 1 ZPO nachgeholt werden (vgl. BGH, Urt. v. 7. November 1974 \n\n- VII ZR 30/72, NJW 1975, 218; Urt. v. 2. Dezember 2004 - IX ZR 422/99, \n\nNJW-RR 2005, 295). Der Antrag auf Berichtigung ist nicht in einen Ergän-\n\nzungsantrag umzudeuten, weil ein Ergänzungsantrag keinen Erfolg hätte. Die \n\nErgänzung muss binnen einer zweiwöchigen Frist, die mit der Zustellung der \n\nEntscheidung an den Streithelfer beginnt, beantragt werden (§ 321 Abs. 2 ZPO; \n\nBGH, Urt. v. 2. Dezember 2004 - IX ZR 422/99, NJW-RR 2005, 295). Der \n\nAntrag der Streithelferin ist erst nach Fristablauf am 22. Mai 2009 eingegangen. \n\nDer Senatsbeschluss vom 9. Februar 2009 wurde der Streithelferin am \n\n17. März 2009 zugestellt. \n\nGoette Caliebe Reichart \n\n Drescher Löffler \n\nVorinstanzen: \n\nLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 13.03.2007 - 2/19 O 6/06 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 28.05.2008 - 23 U 63/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321","ref_norm":"321","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 101","ref_norm":"101","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 319","ref_norm":"319","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","retrieved":"2026-07-10 19:47:50.681959+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2009-08-26","dockets":["II ZR 157/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.08.2009 – II ZR 157/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Streithelferin auf Berichtigung des Senatsbeschlus-\n\nses vom 9. Februar 2009 wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321","label":"§ 321 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/101","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"101","label":"§ 101 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/319","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"319","label":"§ 319 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"LG Frankfurt/Main","date":"2007-03-13","docket":"2/19 O 6/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2008-05-28","docket":"23 U 63/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-08-26","docket":"II ZR 157/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-26/ii-zr-157-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:47:50.681959+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}