{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2009-08-18","aktenzeichen":"5 StR 323/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"5 StR 323/09 \n\nBUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom 18. August 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer \n\n Menge u. a. \n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. August 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Hamburg vom 23. April 2009 wird als unzulässig ver-\n\nworfen. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu \n\ntragen. \n\nG r ü n d e \n\n1 \n\n2 \n\nDas Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltrei-\n\nbens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zehn Fällen sowie \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln zu einer Gesamt-\n\nfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. \n\nDie allgemein erhobene, nicht näher begründete Verfahrensrüge ge-\n\nnügt nicht den Formerfordernissen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO. Die Unzu-\n\nlässigkeit der Verfahrensrüge führt, weil die Sachrüge nicht erhoben worden \n\nist, zur Unzulässigkeit der Revision insgesamt (vgl. BGH, Beschluss vom \n\n26. März 2008 – 2 StR 61/08 m.w.N.). \n\nBrause Raum Schneider \n\nDölp König","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-18/5-str-323-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 344","ref_norm":"344","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-18/5-str-323-09","retrieved":"2026-07-10 19:47:05.530989+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-08-18/5-str-323-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2009-08-18","dockets":["5 StR 323/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 18.08.2009 – 5 StR 323/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-18/5-str-323-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Hamburg vom 23. April 2009 wird als unzulässig ver-\n\nworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu\n\ntragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/344","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"344","label":"§ 344 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:47:05.530989+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}