{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-08-10","aktenzeichen":"IX ZA 26/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZA 26/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n10. August 2009 \n\nin dem Prozesskostenhilfeverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp \n\nam 10. August 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einle-\n\ngung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivil-\n\nkammer des Landgerichts Oldenburg vom 29. Mai 2009 wird ab-\n\ngelehnt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDem Antragsteller ist Prozesskostenhilfe zu versagen, da die von diesem \n\nbeabsichtigte Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Satz 1 \n\nZPO). \n\nDie Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft. Eine Entscheidung des Insol-\n\nvenzgerichts, welche nach Anordnung durch die Insolvenzordnung mit der so-\n\nfortigen Beschwerde anfechtbar wäre und damit die Statthaftigkeit der Rechts-\n\nbeschwerde eröffnen würde (§§ 6, 7 InsO), ist nicht gegeben. Gegen Entschei-\n\ndungen des Insolvenzgerichts über die Freigabe von Kontoguthaben entspre-\n\nchend § 850k ZPO sieht die Insolvenzordnung keine Anfechtungsmöglichkeit \n\nvor. Ob diesbezüglich wie bei den in § 36 Abs. 4, § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO aus-\n\ndrücklich in Bezug genommenen Pfändungsschutzbestimmungen der §§ 850 ff \n\nZPO der vollstreckungsrechtliche Rechtsbehelf der sofortigen Beschwerde ge-\n\nmäß § 793 ZPO eröffnet ist (vgl. BGH, Beschl. v. 5. Februar 2004 - IX ZB 97/03, \n\nWM 2004, 834, 835) oder wegen fehlender Nennung des § 850k ZPO in § 36 \n\nAbs. 1 Satz 2 InsO lediglich die befristete Erinnerung gemäß § 11 Abs. 2 RPflG \n\nstattfindet (vgl. BGH, Beschl. v. 25. Juni 2009 - IX ZB 161/08 zu § 850b ZPO), \n\nbedarf vorliegend keiner Entscheidung, nachdem die Rechtsbeschwerde jeden-\n\nfalls mangels Zulassung durch das Beschwerdegericht gemäß § 574 Abs. 1 \n\nSatz 1 Nr. 2 ZPO nicht statthaft ist. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Gehrlein Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Cloppenburg, Entscheidung vom 05.03.2009 - 9 IN 160/07 - \nLG Oldenburg, Entscheidung vom 29.05.2009 - 6 T 441/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850k","ref_norm":"850k","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"RPflG 1969","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 793","ref_norm":"793","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850b","ref_norm":"850b","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","retrieved":"2026-07-10 19:46:54.693119+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-08-10","dockets":["IX ZA 26/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 10.08.2009 – IX ZA 26/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Einle-\n\ngung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivil-\n\nkammer des Landgerichts Oldenburg vom 29. Mai 2009 wird ab-\n\ngelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/850k","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850k","label":"§ 850k ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/36","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"36","label":"§ 36 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"RPflG-1969/11","law":"RPflG-1969","abbreviation":"RPflG 1969","ref":"11","label":"§ 11 RPflG 1969","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/793","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"793","label":"§ 793 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/850b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850b","label":"§ 850b ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Cloppenburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Cloppenburg","date":"2009-03-05","docket":"9 IN 160/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Oldenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Oldenburg","date":"2009-05-29","docket":"6 T 441/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-08-10","docket":"IX ZA 26/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-08-10/ix-za-26-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:46:54.693119+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}