{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-07-22","aktenzeichen":"2 StR 191/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n2 StR 191/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. Juli 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen besonders schwerer Vergewaltigung \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-\n\nanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juli 2009 gemäß \n\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen: \n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge-\n\nrichts Frankfurt am Main vom 21. Januar 2009 wird als unbe-\n\ngründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund \n\nder Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil \n\ndes Angeklagten ergeben hat. \n\n2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die Kosten-\n\nentscheidung im angefochtenen Urteil wird verworfen, weil die-\n\nse dem Gesetz entspricht. \n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten der Rechtsmittel und die \n\nder Nebenklägerin dadurch entstandenen notwendigen Ausla-\n\ngen zu tragen. \n\nErgänzend bemerkt der Senat: \n\nGrundsätzlich muss nach Aufhebung und Zurückverweisung durch das \n\nRevisionsgericht die Gesamtstrafenbildung nach Maßgabe der Vollstreckungs-\n\nsituation zum Zeitpunkt der ersten Tatsachenverhandlung vorgenommen wer- \n\nden, so dass vom neuen Tatrichter weiterhin auch zwischenzeitlich erledigte \n\nStrafen einzubeziehen sind (vgl. Rissing-van Saan in LK 11. Aufl. § 55 Rdn. 25 \n\nund 45 jew. m.w.N.). \n\nRissing-van Saan Athing Rothfuß \n\n Appl Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-22/2-str-191-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-22/2-str-191-09","retrieved":"2026-07-10 19:42:13.675941+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-22/2-str-191-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-07-22","dockets":["2 StR 191/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.07.2009 – 2 StR 191/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-22/2-str-191-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:42:13.675941+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}