{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-07-16","aktenzeichen":"IX ZB 166/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 166/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juli 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp \n\nam 16. Juli 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Lübeck vom 16. August 2007, ergänzt durch Be-\n\nschluss vom 22. August 2007, wird auf Kosten des weiteren Betei-\n\nligten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n24.640 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nGegen den angefochtenen Beschluss ist die Rechtsbeschwerde nicht \n\nstatthaft, weil dies weder im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist (§ 574 Abs. 1 \n\nSatz 1 Nr. 1 ZPO) noch das Beschwerdegericht sie in dem Beschluss zugelas-\n\nsen hat (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\nGemäß § 7 InsO findet gegen Entscheidungen über die sofortige Be-\n\nschwerde die Rechtsbeschwerde statt. Die Rechtsbeschwerde ist jedoch nur \n\neröffnet, wenn zuvor die sofortige Beschwerde statthaft war (BGHZ 158, 212, \n\n214; BGH, Beschl. v. 25. Juni 2009 - IX ZB 161/08 m.w.N.). Dies war hier nicht \n\nder Fall. Die Frage, ob die Rente aus einer privaten Berufsunfähigkeitsversiche-\n\nrung im Hinblick auf die am 31. März 2007 in Kraft getretene Regelung in \n\n§ 851c Abs. 1 Nr. 1 ZPO abweichend von der bisher in Rechtsprechung (BGHZ \n\n70, 206) und Literatur herrschenden Meinung zumindest wie Arbeitseinkommen \n\npfändbar ist, ist nicht im Insolvenzverfahren, sondern auf dem Prozessweg zu \n\nklären (HK-InsO/Eickmann, 5. Aufl. § 35 Rn. 66; Uhlenbruck/Hirte, \n\nInsO \n\n12. Aufl. § 35 Rn. 111; Jaeger/Henckel, InsO § 35 Rn. 129 f). Dies hat das In-\n\nsolvenzgericht zutreffend erkannt. Gegen seine Entscheidung sieht die Insol-\n\nvenzordnung keine sofortige Beschwerde vor (§ 6 Abs. 1 InsO). \n\n3 \n\nBei der Entscheidung des Insolvenzgerichts handelte es sich nicht um \n\neine Entscheidung nach § 36 Abs. 4 Satz 1 InsO, für die der vollstreckungs-\n\nrechtliche Rechtszug gilt. Denn die Vorschrift des § 850b Abs. 1 Nr. 1 ZPO, aus \n\nder - wenn nicht der Ausnahmefall des § 850b Abs. 2 ZPO vorliegt - die Un-\n\npfändbarkeit von Renten aus privaten Berufsunfähigkeitsversicherungen abge-\n\nleitet wird, ist in § 36 Abs. 1 Satz 2 InsO nicht erwähnt. Selbst im Falle einer \n\nEntscheidung nach § 36 Abs. 4 Satz 1 InsO wäre aber eine Rechtsbeschwerde \n\ngegen die dann eröffnete sofortige Beschwerde (§ 793 ZPO) nur statthaft, wenn \n\nsie vom Beschwerdegericht zugelassen wurde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\nDies ist hier nicht geschehen. \n\n4 \n\nDer Umstand, dass die Pfändbarkeit der Berufsunfähigkeitsrente auch \n\nBedeutung für die Reichweite der Abtretungserklärung nach § 287 Abs. 2 \n\nSatz 1 InsO hat, führt zu keiner anderen Beurteilung. Denn die Insolvenzord-\n\nnung sieht auch für Entscheidungen im Zusammenhang mit § 287 Abs. 2 InsO \n\nkein Beschwerderecht vor. \n\n5 \n\nFür die Festsetzung des Gegenstandswerts ist das Interesse des weite-\n\nren Beteiligten maßgeblich, im Zeitraum zwischen der Eröffnung des Insolvenz-\n\nverfahrens am 9. März 2007 und dem Ende der Bezugszeit der Rente am \n\n1. Dezember 2008 den pfändbaren Teil der Rente zur Masse ziehen zu können \n\n(20 Monatsbeträge zu je 1.232 €, dem gemäß der Anlage zu § 850c ZPO bei \n\neiner Rente von 2.698,36 € ohne Unterhaltspflichten pfändbaren Betrag, insge-\n\nsamt 24.640 €). \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Pape Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Lübeck, Entscheidung vom 05.06.2007 - 53b IN 364/06 - \n\nLG Lübeck, Entscheidung vom 16.08.2007 - 7 T 315/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":3},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 287","ref_norm":"287","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850b","ref_norm":"850b","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 793","ref_norm":"793","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 850c","ref_norm":"850c","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 851c","ref_norm":"851c","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","retrieved":"2026-07-10 19:41:47.650585+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-07-16","dockets":["IX ZB 166/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2009 – IX ZB 166/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Lübeck vom 16. August 2007, ergänzt durch Be-\n\nschluss vom 22. August 2007, wird auf Kosten des weiteren Betei-\n\nligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n24.640 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":3},{"id":"InsO/36","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"36","label":"§ 36 InsO","mentions":3},{"id":"InsO/287","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"287","label":"§ 287 InsO","mentions":2},{"id":"ZPO/850b","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850b","label":"§ 850b ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/793","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"793","label":"§ 793 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/850c","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"850c","label":"§ 850c ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/851c","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"851c","label":"§ 851c ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Lübeck","court_id":null,"court_as_stated":"AG Lübeck","date":"2007-06-05","docket":"53b IN 364/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Lübeck","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lübeck","date":"2007-08-16","docket":"7 T 315/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-07-16","docket":"IX ZB 166/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/ix-zb-166-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[{"kind":"zeitschrift","cite":"NZI 2009, 824","basis":"cited_by_decisions","votes":3}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:41:47.650585+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}