{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"I. Zivilsenat","decided":"2009-07-16","aktenzeichen":"I ZB 41/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nI ZB 41/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n16. Juli 2009 \n\nin dem Zwangsvollstreckungsverfahren \n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Juli 2009 durch den Vorsitzen-\n\nden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, \n\nDr. Kirchhoff und Dr. Koch \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 18. Juni 2009 \n\nwird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. \n\n Gründe: \n\n1 \n\nDie vom Schuldner erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 \n\nZPO ist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof \n\nzugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwer- \n\ndeverfahren besteht Anwaltszwang (§ 78 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, \n\nBeschl. v. 21. 3. 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181). Dies gilt auch \n\nfür eine in diesem Verfahren erhobene Anhörungsrüge (BGH, Beschl. v. \n\n18. 5. 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017, m.w.N.). \n\nBornkamm \n\nBüscher \n\nSchaffert \n\nKirchhoff \n\nKoch \n\nVorinstanzen: \nAG Böblingen, Entscheidung vom 04.11.2008 - 1 M 4452/08 - \nLG Stuttgart, Entscheidung vom 24.02.2009 - 1 T 9/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","retrieved":"2026-07-10 19:44:20.029801+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"I. Zivilsenat","date":"2009-07-16","dockets":["I ZB 41/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 16.07.2009 – I ZB 41/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 18. Juni 2009\n\nwird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Böblingen","court_id":null,"court_as_stated":"AG Böblingen","date":"2008-11-04","docket":"1 M 4452/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Stuttgart","court_id":null,"court_as_stated":"LG Stuttgart","date":"2009-02-24","docket":"1 T 9/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-07-16","docket":"I ZB 41/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/i-zb-41-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:44:20.029801+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}