{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2009-07-16","aktenzeichen":"3 StR 206/09","doktyp":"Urteil","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIM NAMEN DES VOLKES \n\n3 StR 206/09 \n\nURTEIL \n\nvom \n\n16. Juli 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen besonders schwerer räuberischer Erpressung u. a. \n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 16. Juli 2009, \n\nan der teilgenommen haben: \n\nVorsitzender Richter am Bundesgerichtshof \n\nBecker, \n\ndie Richter am Bundesgerichtshof \n\nPfister, \n\nvon Lienen, \n\nHubert, \n\nMayer \n\n als beisitzende Richter, \n\nRichterin am Landgericht \n\n als Vertreterin der Bundesanwaltschaft, \n\nRechtsanwalt \n\n als Verteidiger des Angeklagten, \n\nJustizamtsinspektor \n\n als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle, \n\nfür Recht erkannt: \n\nDie Revisionen der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten \n\ngegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 11. Dezem-\n\nber 2008 werden verworfen. \n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nDie Kosten des Rechtsmittels der Staatsanwaltschaft und die \n\ndem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen werden der Staatskasse auferlegt. \n\nVon Rechts wegen \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Revisionen der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten haben aus \n\nden zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts keinen \n\nErfolg (§ 349 Abs. 2 StPO). Zum Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft verweist \n\nder Senat auf Nr. 147 RiStBV. \n\nBecker Pfister von Lienen \n\n Hubert Mayer","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/3-str-206-09-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/3-str-206-09-2","retrieved":"2026-07-10 19:44:00.931885+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-16/3-str-206-09-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2009-07-16","dockets":["3 StR 206/09"],"decision_type":"Urteil","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Urteil vom 16.07.2009 – 3 StR 206/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-16/3-str-206-09-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revisionen der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten\n\ngegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 11. Dezem-\n\nber 2008 werden verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tra-\n\ngen.\n\nDie Kosten des Rechtsmittels der Staatsanwaltschaft und die\n\ndem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Aus-\n\nlagen werden der Staatskasse auferlegt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:44:00.931885+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}