{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-07-14","aktenzeichen":"IX ZB 143/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 143/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Juli 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, die Richter Raebel und Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Pape \n\nam 14. Juli 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Ansbach vom 17. März 2009 wird auf Kosten \n\ndes Beschwerdeführers als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n143,95 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil diese nicht \n\ndurch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt \n\nwurde (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). \n\nDie Rechtsbeschwerde ist überdies nicht statthaft. Weder sieht das Ge-\n\nsetz im Hinblick auf Beschwerdeentscheidungen, durch welche ein Ableh-\n\nnungsantrag zurückgewiesen wurde, die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde \n\nallgemein vor (vgl. §§ 46, 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), noch wurde vorliegend \n\nim Einzelfall die Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht ausdrücklich \n\nzugelassen (vgl. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). \n\n3 \n\nDie unzulässige Rechtsbeschwerde kann auch nicht zu Gunsten des Be-\n\nschwerdeführers in eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbe-\n\nschwerde umgedeutet werden. Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbe-\n\nschwerde findet keine Nichtzulassungsbeschwerde statt (BGH, Beschl. v. \n\n16. November 2005 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). Der Weg einer außerordent-\n\nlichen Beschwerde ist nicht eröffnet (BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrecht-\n\nlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff). \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Lohmann Pape \n\nVorinstanzen: \n\nAG Weißenburg, Entscheidung vom 21.01.2009 - 1 C 144/08 - \n\nLG Ansbach, Entscheidung vom 17.03.2009 - 1 T 280/09 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 46","ref_norm":"46","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","retrieved":"2026-07-10 19:44:44.727223+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-07-14","dockets":["IX ZB 143/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.07.2009 – IX ZB 143/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Ansbach vom 17. März 2009 wird auf Kosten\n\ndes Beschwerdeführers als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n143,95 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"ZPO/46","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"46","label":"§ 46 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Weißenburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Weißenburg","date":"2009-01-21","docket":"1 C 144/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Ansbach","court_id":null,"court_as_stated":"LG Ansbach","date":"2009-03-17","docket":"1 T 280/09","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-07-14","docket":"IX ZB 143/09","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-14/ix-zb-143-09","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:44:44.727223+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}