{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-07-07","aktenzeichen":"1 StR 292/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 292/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Juli 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht \n\ngeringer Menge u.a. \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Juli 2009 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nMünchen II vom 11. März 2009 wird mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, dass die Vollziehung von einem Jahr und neun \n\nMonaten der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren \n\nund sechs Monaten vor der Unterbringung des Angeklagten in ei-\n\nner Entziehungsanstalt angeordnet wird (§ 349 Abs. 2 und 4 \n\nStPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nDer Senat hat entsprechend dem Antrag des Generalbundesan-\n\nwalts bezüglich der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und \n\nsechs Monaten die Dauer des Vorwegvollzugs vor der sich an-\n\nschließenden Unterbringung selbst festgelegt, da das Tatgericht \n\ndie Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt \n\nangeordnet und bestimmt hat, dass ein rechtsfehlerhaft errechne-\n\nter Teil dieser zugleich verhängten Gesamtfreiheitsstrafe gemäß \n\n§ 67 Abs. 2 Satz 3, Abs. 5 Satz 1 StGB vorweg zu vollziehen ist, \n\nder Strafausspruch keinen Rechtsfehler aufweist und die zur The-\n\nrapie erforderliche Dauer der Unterbringung rechtsfehlerfrei fest-\n\ngestellt ist (§ 354 Abs. 1 StPO analog - vgl. BGHR StPO § 354 \n\nAbs. 1 Maßregelausspruch 1). \n\nDas Landgericht hat bei seiner Entscheidung die vom Beschwer-\n\ndeführer bereits erlittene Untersuchungshaft in Abzug gebracht. \n\nDies ist nicht angezeigt, da die erlittene Untersuchungshaft gemäß \n\n§ 51 StGB grundsätzlich von der Vollstreckungsbehörde auf den \n\nnach § 67 Abs. 2 StGB zu vollstreckenden Strafteil anzurechnen \n\nist (Senat, Beschl. vom 17. Februar 2009 - 1 StR 37/09; Beschl. \n\nvom 13. Mai 2009 - 1 StR 208/09 jew. m.w.N.). \n\nDa das unbeschränkte Rechtsmittel des Angeklagten nur zu einer \n\ngeringfügigen Änderung des angefochtenen Urteils führt, ist eine \n\nKostenermäßigung nach § 473 Abs. 4 StPO nicht veranlasst. \n\nNack Hebenstreit Elf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-07/1-str-292-09","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 51","ref_norm":"51","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 473","ref_norm":"473","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 67","ref_norm":"67","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-07/1-str-292-09","retrieved":"2026-07-10 19:41:30.280612+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-07/1-str-292-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-07-07","dockets":["1 StR 292/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.07.2009 – 1 StR 292/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-07/1-str-292-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/51","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"51","label":"§ 51 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/473","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"473","label":"§ 473 StPO","mentions":1},{"id":"StGB/67","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"67","label":"§ 67 StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:41:30.280612+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}