{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"III. Zivilsenat","decided":"2009-07-02","aktenzeichen":"III ZB 91/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIII ZB 91/07\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n2. Juli 2009 \n\nin dem Verfahren auf Feststellung der Unzulässigkeit \neines schiedsrichterlichen Verfahrens \n\nDer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Juli 2009 durch den Vor-\n\nsitzenden Richter Schlick und die Richter Galke, Dr. Herrmann, Wöstmann und \n\nSchilling \n\nbeschlossen: \n\nDie Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 30. April 2009 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen. \n\n1 \n\n2 \n\nGründe:\n\nDie Anhörungsrüge bleibt erfolglos. \n\nDer Senat hat den als übergangen gerügten Sachvortrag der Antragstel-\n\nlerin zur Kenntnis genommen und bei seiner Entscheidung erwogen. Insbeson-\n\ndere hat er berücksichtigt, dass - so die Antragstellerin - durch den Wegfall des \n\nSchiedsrichters S. das Schiedsverfahren undurchführbar geworden sein soll. \n\nEr hat dieses Vorbringen für nicht durchgreifend erachtet. Wie in dem Senats-\n\nbeschluss (unter II. 1. b) bereits ausgeführt, hat das Oberlandesgericht ohne \n\nzulässigkeitsbegründenden Rechtsfehler (§ 574 Abs. 2 ZPO) angenommen, die \n\nSchiedsvereinbarung bestehe ungeachtet des Wegfalls des Schiedsrichters \n\nS. fort; es könne nicht festgestellt werden, dass die Parteien die Möglich-\n\nkeit, gemäß § 1039 ZPO einen Ersatzschiedsrichter zu bestellen, hätten aus-\n\nschließen wollen. Wenn der Senat damit eine andere Auffassung vertreten hat, \n\nals die Antragstellerin sich dies wünscht, stellt dies keine Verletzung des \n\nRechts auf Gewährung rechtlichen Gehörs dar (vgl. BVerfGE 64, 1, 12). \n\nSchlick \n\nGalke \n\nHerrmann \n\nWöstmann \n\nSchilling \n\nVorinstanz: \n\nOLG Stuttgart, Entscheidung vom 15.11.2007 - 1 SchH 4/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 1039","ref_norm":"1039","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","retrieved":"2026-07-10 19:45:50.671376+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"III. Zivilsenat","date":"2009-07-02","dockets":["III ZB 91/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 02.07.2009 – III ZB 91/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Antragstellerin gegen den Senatsbe-\n\nschluss vom 30. April 2009 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/1039","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"1039","label":"§ 1039 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"OLG Stuttgart","court_id":"olg-stuttgart","court_as_stated":"Oberlandesgericht Stuttgart","date":"2007-11-15","docket":"1 SchH 4/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"olg-stuttgart/2007-11-15/1-schh-4-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-stuttgart/2007-11-15/1-schh-4-07","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-07-02","docket":"III ZB 91/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-07-02/iii-zb-91-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:45:50.671376+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}