{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-06-25","aktenzeichen":"IX ZB 84/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 84/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n25. Juni 2009 \n\nin dem Insolvenzverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape und \n\nGrupp \n\nam 25. Juni 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer \n\ndes Landgerichts Lüneburg vom 20. März 2008 wird auf Kosten \n\nder weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird \n\nauf 416.280,03 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist unstatthaft. Voraussetzung der Statthaftigkeit \n\nder Insolvenzrechtsbeschwerde nach § 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO \n\nist, dass für den Rechtsbeschwerdeführer das Rechtsmittel der sofortigen Be-\n\nschwerde nach § 6 Abs. 1 InsO eröffnet war (BGH, Beschl. v. 14. Dezember \n\n2005 - IX ZB 54/04, NZI 2006, 239). Dem einzelnen Insolvenzgläubiger steht \n\njedoch kein Rechtsmittel gegen die Entscheidung des Insolvenzgerichts zu, \n\nkeinen Sonderinsolvenzverwalter zur Durchsetzung eines Anspruchs aus § 60 \n\nInsO gegen den Insolvenzverwalter zu bestellen (BGH, Beschl. v. 5. Februar \n\n2009 - IX ZB 187/08, ZIP 2009, 529 ff). \n\n2 \n\nDie Höhe des Gegenstandswertes des Verfahrens der Rechtsbeschwer-\n\nde bemisst sich nach dem von der zu 1 beteiligten Gläubigerin geltend gemach-\n\nten Schaden (Forderungsausfall trotz des vereinbarten verlängerten Eigen-\n\ntumsvorbehalts), für dessen Entstehen der weitere Beteiligte zu 2 verantwortlich \n\ngemacht wird und den der zu bestellende Sonderinsolvenzverwalter prüfen und \n\nnach §§ 60, 92 InsO verfolgen sollte. \n\nGanter \n\nKayser \n\nGehrlein\n\nPape \n\nGrupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Lüneburg, Entscheidung vom 19.12.2007 - 46 IN 6/06 - \n\nLG Lüneburg, Entscheidung vom 20.03.2008 - 3 T 36/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 60","ref_norm":"60","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","retrieved":"2026-07-10 19:38:23.696265+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-06-25","dockets":["IX ZB 84/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 25.06.2009 – IX ZB 84/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer\n\ndes Landgerichts Lüneburg vom 20. März 2008 wird auf Kosten\n\nder weiteren Beteiligten zu 1 als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird\n\nauf 416.280,03 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/60","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"60","label":"§ 60 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/92","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"92","label":"§ 92 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Lüneburg","date":"2007-12-19","docket":"46 IN 6/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Lüneburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Lüneburg","date":"2008-03-20","docket":"3 T 36/08","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-06-25","docket":"IX ZB 84/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-06-25/ix-zb-84-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:38:23.696265+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}