{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2009-05-20","aktenzeichen":"2 StR 150/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n20. Mai 2009 \nin der Strafsache \ngegen \n\n2 StR 150/09 \n\nwegen Betrugs \n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts \nund nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Mai 2009 gemäß § 349 Abs. 2 \nStPO beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lim-\nburg (Lahn) vom 8. Dezember 2008 wird als unbegründet verworfen, da \ndie Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung kei-\nnen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Jedoch \nwird die Urteilsformel dahingehend klargestellt, dass der Angeklagte \nwegen Betruges unter Einbeziehung der Einzelstrafen aus dem Urteil \ndes Amtsgerichts Dillenburg vom 20. Mai 2008 (Aktenzeichen: 3 Ls \n3 Js 12530/07) und Auflösung der dort gebildeten Gesamtfreiheitsstrafe \nzu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten ver-\nurteilt ist. \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. \n\nFischer Roggenbuck Appl \n\n Cierniak Schmitt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-20/2-str-150-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-20/2-str-150-09","retrieved":"2026-07-10 19:34:12.016248+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-20/2-str-150-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2009-05-20","dockets":["2 StR 150/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.05.2009 – 2 StR 150/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-20/2-str-150-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:34:12.016248+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}