{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-05-19","aktenzeichen":"IX ZR 38/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 38/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n19. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter, den Richter Vill, die Richterin Lohmann und die Richter Dr. Fischer \n\nund Dr. Pape \n\nam 19. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am \n\nMain vom 14. Februar 2007 wird auf Kosten der Kläger zurückge-\n\nwiesen. \n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf \n\n533.963,85 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die \n\nFortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung \n\nerfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Das \n\nBerufungsgericht ist unter Berücksichtigung der Anforderungen, die nach der \n\nhöchstrichterlichen Rechtsprechung an ein Garantieversprechen zu stellen sind, \n\nmit Recht von der Unschlüssigkeit der Klage ausgegangen. Seine einzelfallbe-\n\nzogenen Würdigungen sind im Revisionsverfahren nicht zu überprüfen. Ein ent-\n\nscheidungserheblicher Gehörsverstoß oder ein sonstiger zulassungsrelevanter \n\nVerfassungsverstoß wird von der Nichtzulassungsbeschwerde nicht aufgezeigt. \n\nEin absoluter Revisionsgrund liegt nicht vor. Die unterschriebenen Originale des \n\nBerufungsurteils befinden sich regelmäßig nicht bei den Akten, sondern werden \n\ndurch die zu den Akten genommene beglaubigte Abschrift ersetzt (§ 541 Abs. 2 \n\nZPO). \n\n2 \n\nVon einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 \n\nHalbs. 2 ZPO abgesehen. \n\nGanter Vill Lohmann \n\n Fischer Pape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Wiesbaden, Entscheidung vom 11.07.2006 - 7 O 14/06 - \n\nOLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.02.2007 - 19 U 175/06 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 541","ref_norm":"541","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","retrieved":"2026-07-10 19:29:13.974581+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-05-19","dockets":["IX ZR 38/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 19.05.2009 – IX ZR 38/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am\n\nMain vom 14. Februar 2007 wird auf Kosten der Kläger zurückge-\n\nwiesen.\n\nDer Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf\n\n533.963,85 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/541","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"541","label":"§ 541 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Wiesbaden","court_id":null,"court_as_stated":"LG Wiesbaden","date":"2006-07-11","docket":"7 O 14/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Frankfurt/Main","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Frankfurt/Main","date":"2007-02-14","docket":"19 U 175/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-05-19","docket":"IX ZR 38/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-19/ix-zr-38-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:13.974581+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}