{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"XI. Zivilsenat","decided":"2009-05-18","aktenzeichen":"XI ZR 178/08","doktyp":"Beschlüsse","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nXI ZR 178/08\n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n18. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden \n\nRichter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen sowie die \n\nRichter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias \n\nam 18. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Gehörsrüge der Kläger gegen den Senatsbeschluss \n\nvom 21. April 2009 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen, \n\nweil der Senat ihren Anspruch auf rechtliches Gehör nicht \n\nin entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (§ 321a \n\nAbs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO). Der Senat hat das \n\nVorbringen der Kläger in ihrer Nichtzulassungsbeschwerde \n\numfassend geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. \n\nDas gilt auch für die im Schriftsatz vom 7. Mai 2009 als \n\nübergangen gerügten Ausführungen. Das Vorbringen der \n\nKläger, mit dem sie die Verletzung des rechtlichen Gehörs \n\ndurch das Berufungsgericht rügen, wurde ebenfalls bereits \n\nim Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren umfassend ge-\n\nprüft. Es kann demzufolge nicht Gegenstand einer nochma-\n\nligen Überprüfung durch das Gericht sein, das die Nichtzu-\n\nlassungsentscheidung getroffen hat (BGH, Beschlüsse vom \n\n20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 f., Tz. 5 \n\nund vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, \n\n2126, Tz. 6). Von einer näheren Begründung wird nach \n\n§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im An-\n\nwendungsbereich des § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entspre-\n\nchend anwendbar ist (vgl. BT-Drucksache 15/3706 S. 16; \n\nBGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, \n\nNJW 2005, 1432, 1433). \n\nWiechers Joeres Mayen \n\n Ellenberger Matthias \n\nVorinstanzen: \n\nLG Magdeburg, Entscheidung vom 04.12.2007 - 9 O 2718/06 - \n\nOLG Naumburg, Entscheidung vom 08.05.2008 - 2 U 172/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","retrieved":"2026-07-10 19:33:29.939061+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"XI. Zivilsenat","date":"2009-05-18","dockets":["XI ZR 178/08"],"decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Entscheidung vom 18.05.2009 – XI ZR 178/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Magdeburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Magdeburg","date":"2007-12-04","docket":"9 O 2718/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Naumburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Naumburg","date":"2008-05-08","docket":"2 U 172/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-05-18","docket":"XI ZR 178/08","decision_type":"Beschlüsse","ecli":null,"id":"bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-18/xi-zr-178-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:33:29.939061+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}