{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-05-14","aktenzeichen":"IX ZB 132/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZB 132/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n14. Mai 2009 \n\nin dem Insolvenzeröffnungsverfahren \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp \n\nam 14. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 26 \n\ndes Landgerichts Hamburg vom 7. Juni 2007 wird auf Kosten des \n\nweiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. \n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf \n\n92.978,18 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDie Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, \n\n§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. \n\nDie Begründung der Rechtsbeschwerde zeigt keinen Zulässigkeitsgrund \n\nnach § 574 Abs. 2 ZPO auf. Der Senat hat zu den Fragen, ob und unter wel-\n\nchen Voraussetzungen ein vorläufiger Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvor-\n\nbehalt berechtigt ist, Verwertungsvereinbarungen auszuhandeln und Verwer-\n\ntungshandlungen vorzunehmen, und inwiefern solche Maßnahmen bei der Be-\n\nmessung seiner Vergütung berücksichtigt werden können, in den Beschlüssen \n\nvom 12. Januar 2006 (IX ZB 127/04, ZIP 2006, 672) und vom 21. Dezember \n\n2006 (IX ZB 36/06, juris) Stellung genommen. Im Hinblick auf diese Entschei-\n\ndungen kommt der vorliegenden Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung \n\nzu, zumal § 11 Abs. 1 InsVV in der Fassung der 2. Änderungsverordnung zur \n\nInsVV vom 21. Dezember 2006 auf den Sachverhalt nicht anwendbar ist (BGH, \n\nBeschl. v. 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323; bestätigt mit Be-\n\nschlüssen v. 20. November 2008 - IX ZB 87/07 und IX ZB 30/08, juris). Die \n\nRechtsbeschwerde zeigt auch nicht auf, dass eine Entscheidung zur Fortbil-\n\ndung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfor-\n\nderlich wäre. Die angefochtene Entscheidung fügt sich in die bisherige Recht-\n\nsprechung des Senats ein. \n\nGanter Gehrlein Vill \n\n Fischer Grupp \n\nVorinstanzen: \n\nAG Hamburg, Entscheidung vom 07.02.2007 - 67g In 158/05 - \n\nLG Hamburg, Entscheidung vom 07.06.2007 - 326 T 10/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 574","ref_norm":"574","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 7","ref_norm":"7","n":1},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 64","ref_norm":"64","n":1},{"jurabk":"InsVV","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","retrieved":"2026-07-10 19:34:19.028038+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-05-14","dockets":["IX ZB 132/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 14.05.2009 – IX ZB 132/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der Zivilkammer 26\n\ndes Landgerichts Hamburg vom 7. Juni 2007 wird auf Kosten des\n\nweiteren Beteiligten als unzulässig verworfen.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n\n92.978,18 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/574","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"574","label":"§ 574 ZPO","mentions":2},{"id":"InsO/6","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"6","label":"§ 6 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/7","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"7","label":"§ 7 InsO","mentions":1},{"id":"InsO/64","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"64","label":"§ 64 InsO","mentions":1},{"id":"InsVV/11","law":"InsVV","abbreviation":"InsVV","ref":"11","label":"§ 11 InsVV","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"AG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"AG Hamburg","date":"2007-02-07","docket":"67g In 158/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"LG Hamburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Hamburg","date":"2007-06-07","docket":"326 T 10/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-05-14","docket":"IX ZB 132/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-14/ix-zb-132-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:34:19.028038+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}