{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-05-13","aktenzeichen":"1 StR 208/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 StR 208/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n13. Mai 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen schwerer räuberischer Erpressung \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Mai 2009 beschlossen: \n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts \n\nHechingen vom 24. Februar 2009 wird mit der Maßgabe als unbe-\n\ngründet verworfen, dass ein Jahr und drei Monate Freiheitsstrafe \n\nvor der Maßregel zu vollziehen sind (§ 349 Abs. 2 und 4 StPO). \n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra-\n\ngen. \n\nEntsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts war die \n\nDauer des Vorwegvollzugs vor der sich anschließenden Unter-\n\nbringung durch den Senat festzulegen, nachdem das Landgericht \n\noffenbar bei seiner Entscheidung die bereits durch den Revisions-\n\nführer erlittene Untersuchungshaft berücksichtigen wollte, was a-\n\nber nicht erforderlich ist; denn die von dem Angeklagten erlittene \n\nUntersuchungshaft ist auf die Dauer des vor der Unterbringung zu \n\nvollziehenden Teils der Strafe ohnehin anzurechnen (BGH NStZ \n\n2008, 213, 214). Danach ergibt sich, dass bei einer Freiheitsstrafe \n\nvon vier Jahren und sechs Monaten die Halbstrafe zwei Jahre und \n\ndrei Monate ausmacht; hiervon die ohne Rechtsfehler vom Tat-\n\nrichter zugrunde gelegte Dauer der Unterbringung von einem Jahr \n\nin Abzug gebracht, ist die Dauer des Vorwegvollzugs mit einem \n\nJahr und drei Monaten festzusetzen. Nachdem im Übrigen keine \n\nRechtsfehler ersichtlich sind, bedurfte es keiner Zurückverweisung \n\n(BGH aaO). \n\nNack Wahl Graf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-13/1-str-208-09","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-13/1-str-208-09","retrieved":"2026-07-10 19:29:04.964413+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-13/1-str-208-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-05-13","dockets":["1 StR 208/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 13.05.2009 – 1 StR 208/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-13/1-str-208-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:04.964413+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}