{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-05-07","aktenzeichen":"IX ZR 151/07","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 151/07 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n7. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \n\nDr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und \n\nden Richter Dr. Pape \n\nam 7. Mai 2009 \n\nbeschlossen: \n\nDie Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem \n\nUrteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom \n\n8. August 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. \n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 39.200 € festgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) \n\nund zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. \n\nWeder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fort-\n\nbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine \n\nEntscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). \n\n2 \n\n1. Die von der Nichtzulassungsbeschwerde aufgeworfene Grundsatzfra-\n\nge, ob § 82 InsO auf Fallgestaltungen Anwendung findet, in denen die Bank in \n\nder Insolvenz des Überweisenden bei einem kreditorisch geführten Konto neue \n\nÜberweisungsaufträge des Schuldners ausführt, ist durch das Senatsurteil vom \n\n15. Dezember 2005 (IX ZR 227/04, ZIP 2006, 138) zu Lasten des Klägers be-\n\nantwortet. Dass die Kontoeröffnung in dem damals entschiedenen Fall in die \n\nEröffnungsphase fiel, ist nicht ausschlaggebend, weil der Schuldner auch im \n\neröffneten Verfahren ein Giroverhältnis wirksam begründen kann. Hier wie dort \n\nstellt sich die Frage, ob die Bank gemäß § 82 InsO mit befreiender Wirkung ge-\n\ngenüber der (vorläufigen) Masse aus dem vorhandenen Guthaben leisten kann \n\n(vgl. BGH, Urt. v. 15. Dezember 2005 - IX ZR 227/04, aaO S. 140; v. 5. Februar \n\n2009 - IX ZR 78/07, WM 2009, 662, 664 Rn. 18). \n\n3 \n\n2. Soweit der Kläger höchstrichterliche Ausführungen zu geeigneten or-\n\nganisatorischen Vorkehrungen bezogen auf einen Zeitraum anmahnt, in dem \n\neröffnete Insolvenzverfahren noch nicht im Internet abrufbar waren (vgl. § 9 \n\nAbs. 1 Satz 1 Halbs. 1 InsO n.F.), betrifft dies auslaufendes Recht. Die Nichtzu-\n\nlassungsbeschwerde legt nicht dar, dass zu diesem Punkt noch grundsätzlicher \n\nKlärungsbedarf besteht. Hierfür trägt der Kläger als Beschwerdeführer die Fest-\n\nstellungslast (vgl. BGH, Beschl. v. 12. Februar 2009 - IX ZR 11/07, Rn. 3). \n\nGanter \n\nRaebel \n\nKayser \n\nLohmann \n\nPape \n\nVorinstanzen: \n\nLG Leipzig, Entscheidung vom 27.02.2007 - 7 O 2836/06 - \n\nOLG Dresden, Entscheidung vom 08.08.2007 - 13 U 476/07 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","cited_norms":[{"jurabk":"InsO","ref":"§ 82","ref_norm":"82","n":2},{"jurabk":"InsO","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","retrieved":"2026-07-10 19:31:05.381631+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-05-07","dockets":["IX ZR 151/07"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 07.05.2009 – IX ZR 151/07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem\n\nUrteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom\n\n8. August 2007 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.\n\nDer Gegenstandswert des Verfahrens der Nichtzulassungsbe-\n\nschwerde wird auf 39.200 € festgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"InsO/82","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"82","label":"§ 82 InsO","mentions":2},{"id":"InsO/9","law":"InsO","abbreviation":"InsO","ref":"9","label":"§ 9 InsO","mentions":1},{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Leipzig","court_id":null,"court_as_stated":"LG Leipzig","date":"2007-02-27","docket":"7 O 2836/06","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Dresden","court_id":null,"court_as_stated":"OLG Dresden","date":"2007-08-08","docket":"13 U 476/07","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-05-07","docket":"IX ZR 151/07","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-07/ix-zr-151-07","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:31:05.381631+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}