{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"II. Zivilsenat","decided":"2009-05-05","aktenzeichen":"II ZR 101/05","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nII ZR 101/05 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n5. Mai 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Mai 2009 durch den \n\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly, Kraemer, \n\nCaliebe und Dr. Drescher \n\nbeschlossen: \n\nDer Antrag der Beklagten auf Höherfestsetzung des Streitwerts für \n\ndie Revisionsinstanz wird zurückgewiesen. \n\nGründe: \n\n1 \n\nDer Senat hat durch Beschluss vom 12. Juni 2006 den Streitwert für die \n\nRevisionsinstanz - entsprechend den ursprünglichen, einvernehmlichen Anga-\n\nben der Parteien in den Vorinstanzen - auf 75.000,00 € festgesetzt. Zu einer \n\nnachträglichen Änderung und Höherfestsetzung dieses Wertes für die Revisi-\n\nonsinstanz besteht nicht deshalb Veranlassung, weil das Berufungsgericht nach \n\nZurückverweisung im Rahmen des neuen Berufungsverfahrens den Streitwert\n\nfür die Tatsacheninstanzen durch Beschluss vom 16. Mai 2007 abweichend auf \n\n355.860,00 € festgesetzt hat. \n\nGoette Kurzwelly Kraemer \n\n Caliebe Drescher \n\nVorinstanzen: \n\nLG Augsburg, Entscheidung vom 22.04.2004 - 1 HKO 492/04 - \n\nOLG München in Augsburg, Entscheidung vom 24.02.2005 - 14 U 399/04 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","retrieved":"2026-07-10 19:29:27.694908+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"II. Zivilsenat","date":"2009-05-05","dockets":["II ZR 101/05"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 05.05.2009 – II ZR 101/05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag der Beklagten auf Höherfestsetzung des Streitwerts für\n\ndie Revisionsinstanz wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Augsburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Augsburg","date":"2004-04-22","docket":"1 HKO 492/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG München in Augsburg","court_id":null,"court_as_stated":"OLG München in Augsburg","date":"2005-02-24","docket":"14 U 399/04","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-05-05","docket":"II ZR 101/05","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-05-05/ii-zr-101-05","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:29:27.694908+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}