{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"IX. Zivilsenat","decided":"2009-04-28","aktenzeichen":"IX ZR 112/08","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\nIX ZR 112/08 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n28. April 2009 \n\nin dem Rechtsstreit \n\nDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter \nDr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Vill und Dr. Pape \n\nam 28. April 2009 \nbeschlossen: \n\nNach Rücknahme \nihrer Revision wird die Beklagte dieses \nRechtsmittels für verlustig erklärt. Sie hat die durch die zurückge-\nnommene Revision entstandenen Kosten zu tragen. \n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 826.292,24 € \nfestgesetzt. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\nDer Ausspruch der Rücknahmewirkungen beruht auf den §§ 565, 516 \n\nAbs. 3 ZPO, die Festsetzung des Streitwertes auf § 45 Abs. 1 Satz 3 GKG. \n\nKlage und Widerklage betreffen in der Revisionsinstanz nur noch dassel-\nbe Interesse. Könnte die Beklagte den widerklagend geltend gemachten Zah-\nlungsanspruch durchsetzen, würde ihr behauptetes Zurückbehaltungsrecht un-\ntergehen. Einen Abweisungsantrag gegen den klageweise erhobenen Zustim-\nmungsanspruch gemäß § 888 Abs. 1 BGB hat die Beklagte in der Revisionsin-\nstanz nicht angekündigt. \n\nGanter Raebel Kayser \n\n Vill Pape \n\nVorinstanzen: \nLG Neubrandenburg, Entscheidung vom 11.07.2006 - 4 O 220/05 - \nOLG Rostock, Entscheidung vom 15.05.2008 - 3 U 18/08 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","cited_norms":[{"jurabk":"BGB","ref":"§ 888","ref_norm":"888","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 45","ref_norm":"45","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 516","ref_norm":"516","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 565","ref_norm":"565","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","retrieved":"2026-07-10 19:27:04.346838+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"IX. Zivilsenat","date":"2009-04-28","dockets":["IX ZR 112/08"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.04.2009 – IX ZR 112/08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Nach Rücknahme\nihrer Revision wird die Beklagte dieses\nRechtsmittels für verlustig erklärt. Sie hat die durch die zurückge-\nnommene Revision entstandenen Kosten zu tragen.\n\nDer Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 826.292,24 €\nfestgesetzt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BGB/888","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"888","label":"§ 888 BGB","mentions":1},{"id":"GKG-2004/45","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"45","label":"§ 45 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/516","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"516","label":"§ 516 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/565","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"565","label":"§ 565 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Neubrandenburg","court_id":null,"court_as_stated":"LG Neubrandenburg","date":"2006-07-11","docket":"4 O 220/05","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"OLG Rostock","court_id":"olg-rostock","court_as_stated":"Oberlandesgericht Rostock","date":"2008-05-15","docket":"3 U 18/08","decision_type":"Urteil","ecli":null,"id":"olg-rostock/2008-05-15/3-u-18-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/olg-rostock/2008-05-15/3-u-18-08","is_this_decision":false,"is_held":true},{"position":3,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2009-04-28","docket":"IX ZR 112/08","decision_type":"Beschluss","ecli":null,"id":"bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-28/ix-zr-112-08","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:27:04.346838+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}