{"status":"available","ecli":null,"court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2009-04-22","aktenzeichen":"1 ARs 6/09","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF \n\n1 ARs 6/09 \n\nBESCHLUSS \n\nvom \n\n22. April 2009 \n\nin der Strafsache \n\ngegen \n\nwegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes \n\nhier: Anfragebeschluss des 5. Strafsenats vom 10. März 2009 \n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. April 2009 beschlossen: \n\nDer Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 5. Straf-\n\nsenats zu. Er gibt entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf. \n\nGründe: \n\n1 \n\n2 \n\n3 \n\nDer 5. Strafsenat beabsichtigt zu entscheiden: \n\nDie fortdauernde Abwesenheit des nach § 247 StPO während einer Zeu-\n\ngenvernehmung entfernten Angeklagten bei der Verhandlung über die Entlas-\n\nsung des Zeugen begründet nicht den absoluten Revisionsgrund des § 338 Nr. \n\n5 StPO. \n\nEr hat daher bei den anderen Strafsenaten angefragt, ob diese an ent-\n\ngegenstehender Rechtsprechung festhalten. \n\n4 \n\nDer 1. Strafsenat folgt der Rechtsauffassung des anfragenden Senats \n\nund gibt eigene entgegenstehende Rechtsprechung auf. \n\nNack Kolz Elf \n\n Jäger Sander","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-22/1-ars-6-09","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 247","ref_norm":"247","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 338","ref_norm":"338","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-22/1-ars-6-09","retrieved":"2026-07-10 19:26:19.365451+00:00"},"card":{"id":"bgh/2009-04-22/1-ars-6-09","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2009-04-22","dockets":["1 ARs 6/09"],"decision_type":"Beschluss","ecli":null,"ids":{"ecli":null},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.04.2009 – 1 ARs 6/09","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2009-04-22/1-ars-6-09","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Senat stimmt der Rechtsansicht des anfragenden 5. Straf-\n\nsenats zu. Er gibt entgegenstehende eigene Rechtsprechung auf.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/247","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"247","label":"§ 247 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/338","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"338","label":"§ 338 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T19:26:19.365451+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}